Проверяли ли вы свои силы на плёнке?

[Дмитрий Ромашев]

Михаил Смирнов (MS-Photo), Вы заинтриговали - а кто это - Алекс Мо?

[Прима Игорь Кондратьевич]

Я тридцать лет занимаюсь фотографией, целая коллекция фотоаппаратов скопилась.... С ностальгией вспоминаю таинства изготовления фотографий. Снимал на черно-белую пленку, на советскую цветную, потом на всякие "Хромы", слайды- что-то ушло с появлением цифры, хотя нужно стремиться к лучшему....

[delete (id145872)]

Почитал тут пару страниц. Мне кажется разговор о плёнке идёт несколько в неправильном русле. Типа "задолбало", "дорого". Меня тоже в своё время задолбало потому что дорого, но, вот, насытившись "цифры", снова взял плёнку.
Говорю только о СВОЁМ опыте. Снимая по тысяче кадров в день, имея хорошую репутацию, жутко потянуло на бачки с проявителями. Потом, отсняв первые чебэшки и проявив и получив 20 кадров из 36 годных на печать , ты получаешь такое удовлетворение. Потом, это долгоиграющая история - отснять, забыв что запечатлел, потом накопить несколько катушек, чтобы в один день увидеть это чудо. И плёнка (или аналог) это более осязаемая вещь даже на стадии съёмки (старые фотографы меня поймут).
Почему мы почти не говорим о "плёночных" достоинствах - особой пластике, ведь фото сделанные аналогом смотрятся немного по другому и часто больше подходят для создания Образа в силу своей природы построения изображения. Многие известные фотографы считают, что хаотичное зерно против математически выверенной цифры более смотрибельно. Тут часто не нужна избыточная резкость и кричащие цвета.
Не зря Стивен Спилберг снимает (снимал) на плёнку и очень сожалеет о том, что Фуджи объявила о прекращении выпуска киноплёнки. Почему в мире больше выставок сделано аналоговым способом. Не рано ли говорить о том, что плёнка умерла, или это просто кому-то выгодно.
Посмотрите старые фильмы, откройте родительские (если вы молоды) альбомы. Это же просто - увидеть дух времени в этих зернистых и охристых старых снимках. Сейчас в цифре отклонение в цвете воспринимается как брак, в плёнке придаёт своеобразие. В цифре микросмаз раздражает, в плёнке это часто на руку и много чего ещё - не хватит времени...
Сейчас, когда я ставлю ролик плёнки в свой фотоаппарат, как будто ценность закладываю. Я знаю точно, что у меня каждый кадр будет весом. Я постараюсь.

[Прима Игорь Кондратьевич]

Полностью с вами согласен- в пленке ДУША....

[Иван Кошечкин]

Вот дела. И правда, надо снова взять пленку и свой стареньки ФЭД, попробовать. А может зенит. С цифрофотографией мы уже начали лениться. Забыли экспонометры и т.д. А ведь когда то, ради одного фото сколько надо было проделать манипуляций.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Кому не лень - посмотрите последнее увлечение Павла Косенко. Где-то нашёл запас киноплёнок и теперь как ребёнок радуется результатам.

[delete (id24964)]

permyackoff.victor@yandex.ru,

Кому не лень - посмотрите последнее увлечение Павла Косенко. Где-то нашёл запас киноплёнок и теперь как ребёнок радуется результатам.

Косенко - в контексте темы, не самый лучший пример. Он как ребёнок хватается за новые игрушки и забрасывает их. Ес-сно - он далеко не "чайник", но и не тот человек, работы которого имеет смысл ставить в пример при проработке вопроса...

[semonov_nn]

Господа, давайте ссылки, если что-то предлагаете.
Кто Косенко? Где Косенко?
Будьте людьми.


в пленке ДУША....

Чушь и бред собачий или кобылий.
Душу мастер вкладывает, а глина это или пластик или гранит - не важно.
а плёнка просто материал... и неудобный очень...
по сравнению с цифрой - кошмар...
часами сидеть в ванной доводя до бешенства родных.. и получать в итоге несколько отпечатков - к чёрту таки упражнения!

[Прима Игорь Кондратьевич]

Ну если ваш уровень ванная, то тогда конечно..... А у меня была своя лаборатория. В которой я колдовал. Хотя вам никто и не навязывает пленку.

[semonov_nn]

Да хоть где заколдуйся.
Аддитивны, субстрактивный, и всяко-разный способ печень вынет...