Проверяли ли вы свои силы на плёнке?

[Johnny Smith]

tipchik, старый советский экспонометр лучше не использовать. Со временем фотоэлементы теряют чувствительность и прибор начнет врать. Причем совсем необязательно что врать он будет пропорционально изменению уровня очвещенности, так что "подстроиться" под него будет крайне сложно. А вот помимо новых дешевых экспонометров которые сейчас есть в продаже, так же весьма популярен вариант приложения "фотоэкспонометр" для мобильника или планшета. Многие пользуют и вполне довольны.

[джон с никоном]

где-то у меня валяется РАПРИ Э-232 или что-то в этом роде, не помню точно модель... замер экспозиции происходит на основе сопоставления освещённости объекта съёмки и света встроенной лампочки... там нет фотоэлементов... угол зрения - 0,5 град... очень точный прибор... наводишь на нужное место, крутишь колёсико резистора до тех пор, пока свет лампочки станет неразличим с освещённостью, на шкале считываешь результат...

[Johnny Smith]

джон с никоном, там не может не быть фотоэлемента. Иначе как проводить сопоставление... А то что он точен, так это скорее как раз благодаря конструктиву, потому как сравнивая с известным по силе света источником всегда можно сделать внутреннюю поправку. В любом случае речь выше шла про "Ленинград".

[Антон Швец]

В последних пленочных камерах отличные экспонометры, зачем вам советский?

Давно писал в своем блоге статью про эксперименты с пленкой: http://photo-profi.net/ne-speshite-xoronit-fotoplenku.html

[delete (id24964)]

Сергей Че.,
Задолбала плёнка... Полностью отказался от неё три года назад. Нереальные цены даже на дерьмовый Кодак Голд (молчу уже про Ильфорд, Эктахром, которого уже нет, Эктар, Адокс, Ролляй Ретро), космическая цена на ручную печать, о сканировании на Имакон вообще молчу, 800 рубликов за файл с которого можно печатать, а не только на монике разглядывать. Хотя очень часто разглядываю свой архив слайдов 4"х5"...
НО... и в этом меня НЕ переубедить. Тот кто хочет фотографировать красиво, грамотно технически, грамотно эстетически, тот обязательно должен пройти "плёночную школу", это без вариантов Плёнка заставляет думать, решать экспозиционные задачи, работать с цветом и светом в момент съёмки, а не после

[Lexinart]

Георгий ---, Согласен, поддержу мнение.
Не перечитывал весь топик, но уже, думаю, озвучили, что имея опыт советской пленочной фотографии, фотограф никогда не будет скорострелить, а вдумчиво отнесётся к каждому нажатию. Мне нравится, когда говорят - снайпер.
Но, я перешел целиком на цифру два года назад и обратно возвращаться не планирую. Компьютерные технологии дают больше возможностей, при меньших затратах и геморое в случае, если кто-то хочет организовать процесс проявки и печати в домашних условиях.

[сергей крючков]

Lexinart, поддержу ваше мнение. однажды, на цифровой заре отнес пленки снятые зенитом в лаб. и сравнил результаты с напечатанным ранее. разочаровался мылит сильно. сейчас создавать ч\б проявочную комнату никакого интереса нет, хотя активно пользую мануальные стекла от зенита. родственница купила себе цифрозеркалку, простенькую, но с пленкой и мануальными установками знакома не была. не может она с гелиосом работать, не может)))

[SYN-2012]

Поинтересовался на днях в фотомагзине, есть и у нас пленки. Да вот нет аппарата, хотя бы простого и не нового. А так бы интересно было. Покупать с рук б/у, не знаю, стоит ли... да и найти еще надо.

[Miklero]

гондурас, Сравнивать снимки можно только на большом формате. Вы предлагаете сравнить в JPEG- сайтовском разрешении? Так это можно на спичечный коробок снимать - не отличите.

[Михаил Смирнов (MS-Photo)]

Алекс Мо умница!,