Где найти нормальный калькулятор ГРИП??

[delete (id145188)]

staffin, всё правильно считает. Просто когда на практике надо будет добиться той же крупности плана, то с кропом надо будет либо использовать фокусное в 1,5 раза меньше, либо отходить в полтора раза дальше. И тогда ГРИП на ФФ станет меньшим.
В общем, нет смысла ковыряться в параметрах, когда можно просто пользоваться:)
А если хочется разбираться, то это надо в курс физики-оптики зарываться, чтобы понять, почему кроп при всех равных даёт меньшую ГРИП.

[staffin]

Георгий Муравьев, уф....

я Вас не понимаю. То есть если диафрагма, расстояние до объекта - одинаково, и объектив - фикс, то на кропе ГРИП меньше что ли?

[Георгий Муравьев]

staffin, Всё верно!

[staffin]

vladimir k.,

staffin, вопрос, а тебе это зачем? Ну, так понять. Есть ФФ, выставь нужный ГРИП для съёмки и продолжай снимать

Правильный вопрос! ..Просто я боюсь, что эти калькуляторы врут, раз они считаю грип для кропа меньшей....
Вряд ли, конечно, что все калькуляторы обманывают....наверное проще пользоваться и не пытаться понять почему такая информация...

[staffin]

Георгий Муравьев,

staffin, Всё верно!

Блин...Вы мне всю картину мира сейчас рушите... На кропе грип меньше при одном и том же объективе, диафрагме и расстоянии в метрах до объекта?????? Обалдеть...Это противоречит всему, что я знал.

[Георгий Муравьев]

staffin, Бывает...

Кстати помимо калькулятора ГРИП, есть другой способ проверить попадают ли глаза в ГРИП. На камере есть кнопка прикрывающая диафрагму, хоть и темнеет, но зато видно становится, что в резкости.

[sinelnikoff]

staffin,
я два раза написал, про какой параметр вы забыли, после третьего буду только стебаться, пока не кончится пятничный Johnnie Walker

для меня 59,1 см грип и 58,4 см одинаково, линейкой в глаз модели тыкать еще не доводилось, при желании найдете формулу в википедии и посчитаете самостоятельно с учетом всех параметров, в т.ч. и (последний раз пишу) размера отпечатка, если всех параметров то уж всех!

т.е. пытаясь рассуждать логически: при равных параметрах, снимок с кропа должен полностью совпадать с центральной частью снимка на ФФ и если снять на ФФ, а потом вырезать середину снимка, соответствующую кропнутой матрицы то на вырезанном куске ничего не изменится, а калькулятор грип говорит, что наоборот, все изменится. но все дело в том, что калькулятор грип все приводит к одному размеру отпечатка (опять я проговорился) т.е. нужно не только вырезать из отпечатка с ФФ середину, но и растянуть вырезанный кусок до размера отпечатка с ФФ. Ферштейн?

[delete (id26166)]

staffin, правильно сказал Hasso, курс физики. Свет, приломление лучей, линзы и т.д.

[staffin]

sinelnikoff, вот теперь ферштейн Все логично.

[Дмитрий Ромашев]

staffin, насколько я знаю далеко не все калькуляторы ГРИП берут в расчет размер отпечатка.
А вот что они не могут не брать (и делают как правило это "по умолчанию") - это диаметр "кружка нерезкости". Если в пленочные времена его в основном "условно принимали" за 30 микрон, то сейчас под ним часто понимают размер пикселя. Размер этот, понятно, варьируется от камеры к камере (то есть от матрицы к матрице), и камеры бОльшего формата чаще имеют пиксели бОльшего размера, в сравнении с кропами (так называемые "жирные пиксели").
И отсюда напрямую вытекают "нестыковки" по ГРИП между двумя камерами с одинаковыми условиями съемки.
Вы можете по известным размерам конкретной матрицы и ее мегапиксельности рассчитать размер ее пикселя (если этот параметр нигде не указан). Затем сравнить размеры пикселей двух оцениваемых камер, и отношение этих размеров должно соответствовать отношению их ГРИП. (Где больше пиксель, там больше ГРИП)