Самые " махровые" штампы в фотографии.

[derev]

Ну и что показывать неудачные кадры их тут полное фотокто каждое второе фото. Вы лучшие фоты покажите, есть же прекрасные женщины, которых фотошопом не испортишь, их выкладывайте красу, радость и наслаждение для глаз и души!

[Titan]

derev,
Про женщин. Тут не так давно ты поставил лайк и восхитился голой женской жопой тебе в лицо. По моему тебе понравился ракурс.
О чем ты можешь говорить?

[Андрей_65]

derev, наблюдай за Машей - Машу каслом не испортишь.

[Эдуард***]

Ну и что показывать неудачные кадры их тут полное фотокто каждое второе фото

derev,
вот золотые слова!

[Эдуард***]

derev, наблюдай за Машей - Машу каслом не испортишь.

Андрей_65,
кстате,да!

[zan zibovsky]

один из распространённейших вариантов это "в растениях"
на примере сегодняшнего дня это :
в рябине
http://fotokto.ru/id114640#photo7700598
в мандаринах
http://fotokto.ru/photo/view/7700412.html
в сене
http://fotokto.ru/photo/view/7699926.html
в листьях
http://fotokto.ru/photo/view/7697054.html
еще в каких-то цветочках
http://fotokto.ru/photo/view/7697959.html
обычно много бывает во ржи, в лаванде и подсолнухах, но сегодня таких не было,
не было так-же среди пальм и елей, правда я просмотрел только портрет )
ей богу, как сельскохозяйственные вредители..)

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Тема существует на форуме более семи с половиной лет и постоянно появляются новые примеры...
Но, наверное, надо обсуждать не "махровость" штампов, исходя из количества повторений, а собственно эстетические качества фотографий, работу фотографа и модели ...

Я выскажу крамольную мысль (всё равно в ч.с. у SanSan), но сколько раз можно фотографировать гонки колесниц или преодоление барьера в конкуре? Что меняется?
Только лошади и наездники?! Или конструкция колесниц? А может раскраска барьеров?
Однако, мы с удовольствием рассматриваем эти фотографии и отдельные даже завидуют их автору, что у него есть возможность снимать такие фото ...

Поэтому считаю, что данная тема не стоит столь длительного "обсмактывания"...
В каждом конкретном случае, мы можем говорить о качестве работы фотографа, о работе модели, о композиции в кадре и свето-теневом рисунке и т.д. и т.п.

Есть принципиальные ошибки. Например, когда дерево растет из головы модели и т.п.
... Конечно, обнимашки с деревьями, это избитый прием, но, если главная в кадре всё-таки хорошенькая модель, а не дерево, за что упрекать?

Если модель сама хорошенькая и работа фотографа не вызывает нареканий, то почему, например, фото http://fotokto.ru/photo/critic#photo7700598 или http://fotokto.ru/photo/new#photo6550435, должны считаться плохими?

Процитирую SanSan:
- "дело конечно не в штампах.. Мадонна с Младенцем - тоже штамп, дело в общей картине.. контексте.."

Возможно, на этом, ещё три с лишним года назад, можно было закрыть тему.
ИМХО

[Titan]

Лозовой, не вижу проблем! Не нравится тема, мимо "пробежал" и фсё!

[SanSan]

видимо нравятся голые тётки "с медведём"

[Юрий Григорьевич Лозовой]

Титан,
- это называется "переливать из пустого в порожнее" ...

Особенно нравится позиция SanSan:
- "дело конечно не в штампах.. Мадонна с Младенцем - тоже штамп, дело в общей картине.. контексте.."
Три с лишним года назад сказал и до сих пор мусолит эту тему...
Наверное нравится ...