Таки есть подозрение, что принимать художественную литературу (а вместе с ней и кинематограф) за научные оценки или инженерные предсказания - это как-то странно. В культуре также описывались летающие автомобили, ядерный апокалипсис, вторжение инопланетян, путешествия во времени и прочее. И всё это уже должно было стать реальностью. Но не стало. Почему? Потому что это художественный вымысел, не более. Если что-то описанное в книге или фильме, стало реальностью, то это лишь совпадение. И притом не точное, с массой допущений и упрощений.
Но вернёмся к теме. Лишат ли генеративные нейросети фотографов работы - да, но очень постепенно, это не будет чем-то одномоментным. Возможно, даже не все участники дискуссии доживут до этого дня (уж простите, но говорю, как есть). Про угрозу человечеству - ну, во-первых, это тема явно не для этого форума, а во-вторых, нет, ИИ и нейросети не представляют угрозы. Человек может использовать софт для убийства, но сам софт не в состоянии принимать решения. Несогласные - бегом на Хабр, например, читать про ИИ, ML, разработку и т.д., потом вернётесь и расскажете что-нибудь. А до тех пор это детский лепет из серии "а вот в фильме было", "а вот в книжке было". Как дети прямо. Моё почтение