Может ли ИИ представлять угрозу для фотографов?

Зореслав,
- вот и я говорю, что ваш ответ, это чистой воды "фуфло".
Я дал ссылку не только на подробный рассказ но и на рабочий, бесплатный сайт вместе с хорошим переводчиком...
А вам лишь бы потрепать языком...

**Зореслав Волков** » 15 июн 2023, 00:58

Юрий Григорьевич Лозовой писал(а):Я дал ссылку

Вас кто-то просил об этом?
А потом будете рассказывать про навязанное мнение.

Юрий Григорьевич Лозовой писал(а):вот и я говорю, что ваш ответ, это чистой воды "фуфло".

Ответ на незаданный вопрос?

**Юрий М** » 15 июн 2023, 01:57

https://fotogora.ru/nejrosetevoj-fotoapparat-bez-matricy-i-obektiva/?ignore-status

**delete (id183202)** » 06 июл 2023, 00:50

А давайте теперь выдохнем и нормально разберёмся, что такое нейросети и несут ли они угрозу фотографам. Итак.
1. Что такое генеративная нейросеть в самом широком смысле? Это программа. Да, просто компьютерная программа.
2. Ведомы ли нейросети такие категории как "красиво", "оригинально" и т.д.? Нет. Ни одна генеративная нейросеть не умеет думать в полном смысле этого слова. Например, ChatGPT, которая отлично генерирует тексты и даёт, казалось бы, осмысленные ответы на вопросы юзера, - это, по сути, очень продвинутый поисковик типа гугла. Она не может понять, что она отвечает. Она просто берёт запрос пользователя и собирает для него наиболее релевантный ответ из того, что найдёт в интернете. Midjourney, которая генерит картинки, работает плюс-минус так же. Она не может оценить, создала ли она "красивую" пикчу. Для самых любопытных: вот так генеративные нейросети, создающие картинки, "понимают" запросы юзеров - https://habr.com/ru/articles/728312/ А вот так инструменты машинного обучения используются для генерации слов (осторожно, там довольно сложный текст) - https://habr.com/ru/companies/aitalenthub/articles/718064/
3. Заменят ли нейронки фотографов? Отчасти. Документалка и репортажи (включая свадебщиков) останутся на какое-то время. Разумеется, сама по себе фотография как искусство никуда не денется, но будет держаться на голом энтузиазме, как сегодня живопись. Она как бы есть, но никому особо не нужна кроме фанатов. Думаю, это вопрос времени (причём, не особо длительного), когда можно будет отказаться от услуг фотографа, скажем, в личных целях и просто закинуть нейронке десяток своих фото и генерить из них свои портреты в самых разных стилях и жанрах.
4. Почему вообще какие-то программы теснят фотографов, у которых и опыт, и видение прекрасного, и вообще глубокий внутренний мир? Потому что они дешевле. Да, прямо вот сегодня-завтра они ещё не смогут конкурировать с профессиональными фотографами в вопросе качества контента, но и это вопрос времени.

**derev** » 06 июл 2023, 14:49

Наступает новая эпоха с фотографами то ладно исчезнут нестрашно! Но ИИ внедряется в военную технику и это уже страшшно как сработает голова робота и куда она полетит с ядерная боеголовка

**delete (id183202)** » 06 июл 2023, 15:50

derev, ох уж эти представления об ИИ, основанные на сюжетах "Терминатора" и "Матрицы" :lol:

Да не умеет ИИ "думать". Его и "интеллектом"-то назвали просто для удобства, чтобы не юзать какой-то менее удобный термин.

В случае с генеративными нейросетями типа той же МЖ мы говорим не об "интеллекте", а о том, насколько качественно были применены инструменты ML на этапе разработки. Нейросеть не понимает промты так, как человек, и не видит финальное изображение, она даже принимает о решение об удачности/неудачности расположения пикселей на сгенерированной ею же пикче на основе вычислений, а не "чувства прекрасного". По сути, нейросети только недавно научились отличать изображения котиков от изображений деревьев. Какая тут угроза человечеству?)))

**derev** » 06 июл 2023, 17:42

Эл, вы понимаете что они самообучаемые! То есть сами на ходу обучаются, они уже давно разумные, разумные по своему со своими целями, и что им в голову придет завтра неизвестно!Не даром все ученые мира требуюют прекратить разработку ИИ но они уже сами себя разрабатывают и скоро всему придет конец Если они возьмут всё управление на себя! Это уже понимает каждый задумавшийся!

**delete (id183202)** » 06 июл 2023, 18:15

derev, простите, я не хочу ни в коем случае Вас задеть, но при всём уважении - по-моему, вы пытаетесь дискутировать о том, в чём не сильны. Делаю такой вывод по аргументам. Ну нет у программ "воли", "желаний", "ценностей", они не понимают, что такое "хорошо" и "плохо" и так далее. Это в "Матрице" ИИ настолько преисполнился в своём познании, что почти уничтожил человечество. Увы, реальность чуть менее феерична, а суть самообучения нейронных сетей сводится к тому, что они накапливают опыт решения одной и той же задачи на протяжении какого-то времени, и в итоге могут решать эту задачу непринуждённо и с первого раза. Но только ту задачу, которой обучались. А всё это обучение сводится к математике, по большому счёту. Т.е. написали Вы свою нейронку, научили её, например, находить на фотографиях все объекты красного цвета крупнее 15 пикселей. Кайф, но чтобы эта же нейронка так же легко находила все объекты зелёного цвета, её придётся учить заново по тому же алгоритму.
И ещё: программа в принципе не может принять какое бы то ни было решение. Например, уничтожить человеков. Она не умеет принимать решений за рамками её алгоритмов. И нет, она не в состоянии этому научиться. И нет, они не разумные. Почему не разумные - объяснил в этом и в двух предыдущих комментах. Бросайте вы эту технофобию и радуйтесь развитию технологий))