Что лучше: полнокадровая Sony Alpha 7R IV или средний формат FUJIFILM GFX 50R?

[Андрей Заломленков]

colobok36, а чё расшифровать, если гуано, то и есть гуано.. Ну а Кошелев оценил из соболезнования...

[Андрей_65]

Андрей Заломленков, пример с елочкой от sinelnikoff разве ни о чем?

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Андрей Заломленков, "вопрос - можно ли получить картинку с меньшей матрицы аналогичную с бОльшей, любым способом?"
Старость и младость в одном флаконе (это я про свои размышления). Вот выдержка из статьи "Матрица" в Вики -
"Физические размеры фотосенсоров определяются размером отдельных пикселей матрицы, которые в современных фотосенсорах имеют величину 0,005-0,006 мм. Чем крупнее пиксель, тем больше его площадь и количество собираемого им света, поэтому тем выше его светочувствительность и лучше отношение сигнал/шум . Необходимое разрешение деталей фотографии определяет общее количество пикселей, которое в современных фотоматрицах достигает десятков миллионов пикселей (Мегапикселей), и тем задаёт физические размеры фотоматрицы.
Законы оптики определяют зависимость ГРИП от физического размера матрицы. Если сфотографировать тремя фотоаппаратами с разным физическим размером матрицы одну и ту же сцену с одним и тем же углом зрения и одним и тем же значением диафрагмы на объективах, и изучить результат (файл на компьютере, распечатку с принтера) в одинаковых условиях, то ГРИП на снимке, сделанном фотоаппаратом с наименьшей матрицей, будет наибольшей (больше предметов в кадре будет показано резко), а фотоаппарат с наибольшей матрицей покажет наименьшую ГРИП (предметы не в зоне резкости будут сильнее размыты)."
Теперь "мысли" - если у маленьких пикселей хуже светочувствительность и отношение сигнал/шум, то вряд ли можно получить аналогичную картинку (хотя бы по сложенным шумам).
То же и про ГРИП - не думаю, что сложенные вместе картинки с большой глубиной в итоге дадут картинку с малой.
Как думаете, не совсем спятил?

[sinelnikoff]

увеличить на 100-200%

на 200% то зачем? проверить алгоритм интерполяции?

[delete (id215572)]

Андрей Заломленков, Это не четкий вопрос а весьма общий и не конкретный. Но если отвечать так же не конкретно то можно, и разницу не заметят ( хотя она естственно будет)

[Андрей Заломленков]

Андрей_65, ни о чём. Приведите пару снимков - один с ФФ или СФ и второй из стека APS-C или компакта, всё будет понятно....

[Андрей Заломленков]

permyackoff.victor@yandex.ru, ну если пошли аргументы с Вики, то сказать от себя уже нечего.. Прискорбно, обновите знания по физике-оптике и не постите ерунду, не путайте величину пикселя с разрешением фото, это забавляет...

[sinelnikoff]

СФ и второй из стека APS-C

чем они отличаются кроме размера?
разница между цифровым СФ и APS-C кроп 2х
т.е имея любой фотоаппарат на руках вы можете сравнить "большой" сенсор с "маленьким" просто взяв свой полный кадр и его 1/4, собрав из последних пазл

[sinelnikoff]

матрица же состоит из пикселей

не совсем, но не важно)
хотите я вам на кактусах объясню?

[Андрей_65]

Андрей Заломленков,

ни о чём. Приведите пару снимков - один с ФФ или СФ и второй из стека APS-C или компакта, всё будет понятно....

Не вопрос - сделаю. Если не успею сегодня, то завтра.