Что лучше: полнокадровая Sony Alpha 7R IV или средний формат FUJIFILM GFX 50R?

[colobok36]

Андрей Заломленков,

я спрашивал у РЕАЛЬНЫХ владельцев - -либо Фуджи СФ, либо Сони ФФ,

Анрюшка, я не про твой спрос у РЕАЛЬНЫХ владельцев, а про твой ВЫБОР. Не находишь это НЕМНОГО разные вещи. Ты читай внимательно что люди пишут.

можно снять гораздо лучше...

Конечно можно лучше, но ты хоть попробуй.
Покажи пример, или с морозца некогда, пожрать и выпить хочется?

[delete (id215572)]

Андрей Заломленков, Вы дайте точное определение что вы подразумеваете под разрешением и детализацией и тогда все станет понятно.Это все разные понятия и смешивание их в одну кучу вносит путаницу.Вам правильно сказали и про клеточки и про длинный фокус

[Андрей Заломленков]

sinelnikoff, а как Вы меня можете переубедить, если не приводите веских аргументов того, что фото, сложенное из нескольких фото может превосходить по качеству другой формат? Дайте попарные снимки, в конце-концов. По ДД и оптике возражений нет, ФФ выигрывает сейчас, так что смысла переплачивать за СФ особо нет... Хотя технологии идут вперёд, цены на СФ тоже снизятся, тогда и подумаем....

[Андрей Заломленков]

Vasili Parphenopulo, так чего непонятного - у сенсора СФ размер пикселя больше, чем у ФФ, а у ФФ, соответственно, больше, чем у APS-C, так что хоть сколько не складывай фото меньшего форм-фактора, разрешение у него лучше не будет, только размер вырастет...

[sinelnikoff]

а как Вы меня можете переубедить, если не приводите веских аргументов

веских аргументов тут вся лента, но у меня складывается впечатление, что вы верите только своим глазам и если не видели то этого как бы и нет, это так?

сложенное из нескольких фото может превосходить по качеству другой формат

что вы подразумеваете под качеством?

[Андрей Заломленков]

sinelnikoff, ну вот лыко-мочало опять... Вы никак не хотите ответить на простой вопрос - может ли фото из меньшего формата походить на снимок с матрицы бОльшего размера, по разрешению на 1 дюйм, если так понятнее.. А Вы всё крутите...

[delete (id215572)]

Андрей Заломленков, Вы про другое говорите совсем. Разрешение о котором вам говорят и размер пикселя матрицы это разные вещи. А детализация вообще другое. Отсюда и путаница.У цифрового файла есть только разер в пикселях по длине и ширине все больше ничего у него нет, пока его не напечатают

[sinelnikoff]

на 1 дюйм

чего? матрицы, отпечатка чего?

[Андрей Заломленков]

colobok36, Помидоров, а чем плохо http://fotokto.ru/news/my#photo6475314 Почти 100 человек оценили...

[derev]

Vasili Parphenopulo,

Андрей Заломленков, Вы про другое говорите совсем. Разрешение о котором вам говорят и размер пикселя матрицы это разные вещи. А детализация вообще другое. Отсюда и путаница.У цифрового файла есть только разер в пикселях по длине и ширине все больше ничего у него нет, пока его не напечатают

матрица же состоит из пикселей, и чем она больше и чем больше на ней пикселей, тем лучше, тем выше будет детализация и качество снимка, да можно добиться детализации в редакторе, но это будет не то качество...ещё разрешение зависит от объектива.
Так что Андрей Иванович прав...