Настройки фотика для звёздного неба

[Андрей_65]

Андрей, фуджик не потянет.

[Андрей Заломленков]

Андрей_65, так астрофото занятие весьма затратное, и оно для настоящих фанатов этого дела! Стоящие снимки звёздного неба требуют и серьёзного оборудования, поездок среди ночи за город, походов в горные местности, где атмосфера прозрачная и т. д.

[Андрей_65]

У меня был сосед, астроном-любитель. Так что я с этим знаком.

[Андрей Заломленков]

Андрей_65, в школе этим делом переболел, тогда сами зеркала шлифовали для телескопов Ньютона, снимали на плёнку 61 мм вполне себе приличные кадры звёздного неба, Луны и других планет..

[sinelnikoff]

фуджик не потянет.

https://flic.kr/p/2gZP3LH
или

https://flic.kr/p/2gZP3LH
или

https://flic.kr/p/LiR5qP

[Андрей_65]

sinelnikoff, я имел ввиду под монтировку, для съемки галактик, с часовыми выдержками.

[sinelnikoff]

Андрей_65, не нужна монтировка на цифре, по крайней мере при съемке на широкоугольный объектив - все равно шум ограничит длину выдержки,
вот снимок https://www.instagram.com/p/BxFassbBUDL/ "10 кадров по 230 секунд каждый. Это где-то 38 минут суммарной экспозиции.", если бы не 400мм то вполне можно было эти 38 минут собрать из 70-100 кадров, тут что 10, что 100 уже без разницы

[Андрей_65]

sinelnikoff, Вы все испортили - так хотелось Александру Никон 810А впарить.))

[Андрей Заломленков]

sinelnikoff, тут надо ещё понимать, что в астрофотографии снимают не на объектив фотокамеры, его роль играет телескоп, который собирает во много раз больше света. Монтировка экваториальная с часовым механизмом нужна больше для мультиэкспозиции, а не для длительной непрерывной выдержки, то есть конечный кадр собирается из стека десятков, а то и сотни кадров.

[Андрей Заломленков]

Андрей_65, да проще чисто для астросъёмки взять на Авито или ebay тушку Canon EOS 5D Mark II тыщ за 40-45 не совсем убитую..