staffin » 06 июл 2016, 22:02
vlark, Вларк, а что Вас смущает? По-моему ответчик все объяснил. Их пригласили на вечеринку и условием было, что они снимут об этой вечеринке ролик. Понятно, что ребята поехали веселиться, а не работать. Но им было нетрудно что-то там снять и потом смонтировать....
Наверное, парни рассчитывали на секс. Собственно, это не запрещено законом. Ну рассчитывали и рассчитывали...
По факту выяснилось, что веселья не будет, надо тупо отработать за бесплатно и снять ролик. Это явно не то, зачем ехали наши герои. Главный герой уехал. Все.
То есть еще раз. Это не отзыв о работе видеографа. Это отзыв о парнях, которых пригласили на вечеринку.
В общем этот случай никак не характеризует Дениса Аганина как видеографа. Думаю, если бы его пригласили по Договору и за деньги, все было бы профессионально. Замечу, что сам Денис не обвиняется автором поста. А уж что там делали его ассистенты по пьяной лавочке - это вообще к Денису не имеет отношения. Да и ничего особо они и не сделали. Вели себя на пьяной вечеринке как ведут себя многие молодые не особо интеллигентные особи на пьяной вечеринке...
"Перед тем, как в один прекрасный день вы сделаете фотографию, где цвета будут играть, пройдет немало дней, когда изображение будет получаться безжизненным, все будет выглядеть вялым и неинтересным, а цвет будет вводить в уныние.." (с)