Что делать с хамоватыми "критиками"

[semonov_nn]

sonoio, не совсем Вы правы. Есть и адекватные люди.
Нормально критику принимают.
А есть - конечно: напишешь: "ББ нарушен, неправильная композиция", тут же попал автору в чёрный список...

[Ишаня]

Я не буду говорить про ББ и композицию, т.к. сама в этом еще плохо разбираюсь, но когда видишь тусклое фото с мобильника с пафосным названием "Лучи пронзили сквозь небеса",пишешь автору в личку, чтобы не позорить, что в русском языке нет такого выражения и попадаешь в черный список - слов нет...

[stanislav.hodalev]

sonoio,

Вероятно кому-то просто не хватает кнопочки "прошу мёда". А с этой веселой и экстравагантной "ретушером-фотографом" вы уже успели ранее познакомиться.

[delete (id66607)]

Короче, смысл блога:
"Ты дурак"
"Сам дурак"
Аминь
И к тому же и автор поста и защитник всех обиженных удалились с этого сайта. Вообще не понимаю, тогда, что обсуждать.

[GenaK]

К стати хорошая идея, по аналогии с разделом "хочу критики" добавить раздел "хочу похвалы". Это решит многие проблемы..

[delete (id145188)]

Если не ошибаюсь, то под понятием критики понимается конструктивный разбор работы, указание на недостатки в исполнении. Комментарий под фото действительно ни в коем образе не является критикой. Другой вопрос в том, что такие всегда всем недовольные люди будут появляться периодически. Люди, которые мнят из себя нечто значимое, но не получают тех лавров на которые так рассчитывают. Люди, которые вроде и на технику крутую снимают, и вроде "по композиции" всё складывают, а по итогу получают на выходе обычный ширпотреб, который никому не нужен. Вот и выплёскивают негатив таким образом, пытаясь "оторваться" на совсем новичках.
Как говорил Омар Хайям: "О нас думают плохо лишь те, кто хуже нас, а те кто лучше нас, им просто не до нас." Так и получается по факту.

[vic-50]

GenaK, БРАВО!!!!!! Назвать "Ложка меда"

[Vladimir Zhavoronkov]

фото дня переименовать в бочку меда