По поводу ПК для фотографа

[kikomy]

Доброго времени суток)

Сейчас стоит вопрос о приобретении настольного ПК. Собираю его сам. Вот и хочу спросить несколько советов у вас, дорогие коллеги.
Что скажете по поводу системника основанного на АМД FX, 4-х ядерный по 3.4 ГГц каждый. ОЗУ-8Гб. SSD для системы, фотошопа, лайтрума и прочих программ на 120 Гб. HD на 2 Тб. И видеокарта R7 260X Radeon, или аналог из Geforce. Объем видео 2Гб. Частота процессора на нем1050Ггц, и частота видео 5000Ггц. Ну и мать от MSI, не дорогая.

Что касаемо монитора - то решил приобрести за 11т.руб. LG 23MP67HQ на IPS матрице, 23 диагональ.
Как думаете, хватит ли этих параметров для работы в Фотошопе и лайтруме, при конвертации 30Мб РАВов??

[kikomy]

вот лично моего ноута на 2-х ядрах от амд А4 и оперативы 4Гб...и плюс интергрированной видюхи 512Мб (дискретка сдохла)....ну просто не хватает.....только один фотошоп пашет...и то временами его нужно выгружать...не, можно конечно в интете посидеть, но чревато для него....мож от того и сдохла видюха)))ну а про матрицу дисплея я вообще молчу...синит по страшному....

[Скиталец]

Фотошоп особо не требователен к видяхе. В любом случае этой хватит за глаза с избытком. Это же не с видео, или 3D работать. А вот к памяти и процессору требователен. Ваш вариант рабочий, но... зависит от задач. Если поодиночке работать с равами на 30 метров, такой конфиг избыточен. А вот если шить гигапиксельные панорамы, или будет большой поток пакетной обработки, то чем мощнее проц и больше оперативы, тем лучше.

[sinelnikoff]

SSD для системы, фотошопа, лайтрума и прочих программ на 120 Гб.

120Гб маловато будет - система с программами 90-100 сожрет запросто (мы же о windows говорим), а еще файл подкачки и временные файлы самого photoshop.

[semonov_nn]

Неплохо бы быстрый диск для файла подкачки иметь и второй большой по объёму, (2 терабайта) для резервирования...
В случае краха основного хранилища, или случайного удаления, можно восстановить важные файлы из резерва.

У меня память 8 гигабайт и бывает, что притормаживает.
С учётом того, что программы всё требовательней к ресурсам, нужно явно больше 4-х.

[tipchik]

kikomy, Описали всё..кроме главного.. материнская плата.. как то пренебрежительно.."недорогая"))
вот как раз должно быть дорогое..и как можно лучше. Процессоры, память.это всё пустые железки без.!! частоты системной шины.. т.е материнской платы.. что толку в SSD или 16 гиг оперативки если она работает на 800 мегагерц//))) Если вам нравится AMD вот и ищите материнку под максимально возможную частоту системной шины выбранного процессора..и учитывая что AMD и RADEON из покон компьютерного веку неотличались экономичностью по питанию и всегда сильно грелись.. незабудте про мощный кулер желательно чистой меди.. размером мин. 10х10см и БП мин 500ватт топового бренда т.е корпус формата MIDI

[Sergey Kuznetsov]

kikomy,
Видеокарта ФШ практически не нужна. Её процессор умеют использовать только несколько фильтров. Зато, на видеокарте стоит очень быстрая память. И ФШ об этом знает. При первой же возможности он по максимуму выжрет сначала эту память, а потом уже системную. Ищите самую дешёвую карту с максимумом памяти.
SSD на 120 хватит и под операционку и под программы. Ещё и запас останется. Но подкачку на этот диск лучше не размещать. Своп сильно сократит срок его жизни. Временные файлы тоже лучше стразу вынести на обычный диск (особенно Лайтрумовскую чудовищную "базу данных").
8 Гигабайт оперативки сегодня - это "ни о чём". 24МП кадры уже некомфортно обрабатывать даже по-одиночке. Пакетная и много-много-слойная обработка вообще пыткой станут.
Количество ядер для ФШ тоже роли не играет. Зато он любит высокие частоты. ФШ так и не научился распределять задачи. Причём, от версии к версии можно наблюдать за "стараниями" Адобовских программеров: то ядра по очереди загружаются, то одновременно-равномерно, то два через два... ребята явно пытаются сэмулировать то, чего нет. Вообщем, дополнительные 200-400 МГц дадут более ощутимый прирост, чем удвоение кол-ва ядер.

[Скиталец]

Sergey Kuznetsov, Ну зачем человека пугаете зря? Если он не будет запускать какую нибудь игрулю во время пакетной обработки, то для одиночных 20-30 Мпкс файлов спокойно хватит даже 4 гигов (ну, если там не 50-100 слоев, конечно). Проверено, и неоднократно, на компе жены. Другое дело, что и помимо ФШ хочется нормальный ПК. Вот тут, да, 8 гигов уже ниочем. Хотя, опять таки, зависит от того, что на этом ПК делают.

[derev]

Фотографы загадочные люди, это я после прочтения ветки где Фотошоп пытаются ставить на планшет...

[tipchik]

derev,
Почему пытаются..,) он работаете..потому, что планшет.. планшету рознь и притом огромная..то что все таскаю по метро это не планшетный компьютер, а банальная читался, а то что на винде это как тот самый планшетный компьютер..))