Объектив Tamron AF70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 Canon EF - стоит ли брать как первый телевик на кроп камеру?

[moty]

Lesavik, http://fotokto.ru/photo/view/6814496.html
непривычно, кольцо зума крутиться в другую сторону

[delete (id225461)]

Lesavik, Для ОХОТЫ (высокая динамика съёмки) необходим максимально быстрый автофокус. У Canon это USM серия объективов. Может быть, удастся поработать и на STM. Все стёкла с моторными приводами- как и названный Тамрон- для этой охоты не годятся, например пока 55-250 IS, жужжа, наводится на резкость, кошка убегает ). Это стёкла для съёмки цветочков и архитектуры. Если снимать белочек и птичек, то это работает на выдержках от 1/500 и короче, да и любая другая динамика без ощутимого смаза. Такая выдержка требует много света, высокой светосилы либо высокого ISO... В итоге- я когда-то остановился на компромиссе Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM, он тогда был еще не слишком дорог. Зажав F до 5.6, можно весь диапазон с одной экспозицией снимать. ISO у меня на 760D рабочее до 800-1600. Им можно в ясный день поснимать в формате фотоохоты. Но не в помещениях. Но в помещениях эквивалентное фокусное 300*1.6=480 мм в общем то и не нужно.
Особенность неродных объективов- хромая работа с камерой. При том, что сама по себе оптика может быть очень неплоха, работают они так, что надо подстраиваться. Например, в фокусировке Live View по экрану- идеально всё, а по видоискателю- мажет, нужно выбирать несколько точек- тогда удаётся попасть в среднее. С EF-M Сигма вообще не задружила, есл камера "заснёт"- уже не проснётся, пока стекло из байонета не вынешь-вставишь.