Часто здесь на сайте выставляются фотоснимки без названий, авторы которых считают, что зрители сами должны понять что к чему изображено на фото и в силу своей фантазии понять замысел фотографа. Между тем, даже самое незамысловатое название к визуальному образу добавляет ему колорит, наполняет снимок особым смыслом и воспринимается зрителем гораздо проникновеннее. Почему нет картин без названий, почему Серов подписал свою картину "Девочка с персиками", а не поставил три звёздочки или Шишкин - почему-то назвал своё полотно "Утро в сосновом бору", а не пририсовал три крестика.. Каждая картина, скульптура, музыкальное произведение, книга, песня, фильм - всё имеет своё название, а в фотографии почему-то модно ставить безликие звёздочки вместо осмысленного имени.
Между тем, дать точное, выразительное название фотоснимку - это тоже своего рода искусство! Фотография, по моему мнению, должно иметь своё имя, как любое дитя, пришедшее в этот мир, без него она как сиротинушка безродная..
Имя, которое автор даёт своему фотоснимку, должно передать суть того, что он хотел сказать, показать точку входа в его произведение, привнести эмоции или философский подтекст. Конечно, бывает так, что название никак не может проявиться в уме у автора, тут, пожалуй, не стоит насиловать фантазию и давать штампованное имя своей работе или название, которое может вызвать диссонанс с визуальным образом.
А каково мнение участников сайта на этот счёт?
