Съёмка архитектуры в высоком разрешении: что лучше полный кадр или хайрез от микры?

[Андрей_65]

А несколько кадров с ФФ?

[Андрей Заломленков]

Андрей_65, есть такой способ, можно сделать с рук (нужна микротряска камеры) серию 20-25 кадров с диафрагмой от 5,6 до 11 и самым низким значением ИСО и максимальной скоростью затвора. Также важно снимать в формате RAW, чтобы получить наилучшую детализацию. После фокусировки автофокус отключается.
Ну а дальше импортируем наши фотографии в Photoshop как слои и увеличиваем разрешение до 200% с помощью простого алгоритма «по соседним пикселям». Подробно метод описан тут:
https://photar.ru/sverxrazreshenie-na-lyubom-fotoapparate/

[Андрей_65]

Андрей Заломленков, да верю я - верю. У самого есть така фотка (еще на никон 5100 снимал) из семи кадров на 90Мп. Кроме разве что, если номер машины стоящей метров за 150-200 прочитать захочется - ничего путного не вышло.) Пришлось чуток размывать.
З.Ы. Чистой воды маркетинг.

[Андрей_65]

Даже забыть успел уже.) Вот фото на 65Мп (лень объектив менять было)) - и что, лучше чем, если бы снял одним кадром?

Если только для плакат.

[Андрей Заломленков]

Андрей_65, во-первых, исходник забросьте на Радикал глянуть его в полном разрешении.. Во-вторых, я же в названии темы вроде ясно обозначил область применения - в основном съёмка архитектуры, пейзажей, а зачем это нужно делать для репортажных снимков, баннеры печатать?

[Андрей Заломленков]

Андрей_65, Вы смешиваете понятия недобросовестной рекламы, которая вводит в заблуждение потребителя и собственно маркетинг - суть которого состоит в том, чтобы прогнозировать потребности потенциального покупателя и подбирать наиболее оптимальные способы удовлетворения этих потребностей. Это выполняется путем предложения клиенту нужных ему товаров или услуг.
Если применить это к упомянутому в моём примере Панасоник G9 - где тут Вы увидели недобросовестную рекламу, которую Вы путаете с маркетингом? Хайрез есть? Есть. Изображение в честном большом разрешении? Да. И это лишь одна из вкусных "плюшек" аппарата, есть ещё и внутрикамерный фокус-стекинг, постфокус, 5 -осевая стабилизация, прекрасное видео в 4К и т. д. То есть то, что востребовано у потребителя.
Какой тут "чистый маркетинг", трактуемый Вами как развод на бабки?

[Андрей_65]

Любая реклама и есть маркетинг. Развод на бабки? Само собой! А приведенный вами пример - недобросовестная реклама. Что бы снять на ФФ хуже чем на кроп - ума много не надо, а наоборот если, то еще и за курсы придется заплатить. Как то так - развод на бабки получается.
З.Ы. На радикал не грузится (больше 40Мб), да и зачем - ничего нового, пуксели они и в Африке пуксели.))

[Андрей Николаевич (новый)]

Андрей Заломленков,
А Вы сами пользуетесь данной опцией на своем Panasonic Lumix DC-G9? Если да, то покажите примеры своих снимков.

[delete (id225461)]

И всё бы было ничего.. но как пиксель двигается под светофильтрами то... матрица- изделие интегральное.. ))

[Андрей Заломленков]

Андрей Николаевич (новый), а Вам недостаточно приведённых примеров? У меня пока G9 нет, только fz82, вот думаю к лету взять Olympus OM-D E-M5 II или Panasonic G9 -обе по цене полного кадра, в раздумьях..