Сравнение МИР1В, ГЕЛИОС44м и ЮПИТЕР37а и НИКОР35мм

[sonetych]

Иван Помидоров, так-то речь о другом, стоит ли на кроп-никон ... зенитар50мм1,7 или не стоит. Прошу не уводить разговор от заявленной мной темы. Также разговор, изначально, о результатах фотоэксперимента, который, я могу ошибиться, выявил некоторые положительные свойства объективов, которые у меня есть.

[Иван Помидоров]

sonetych,
"Прошу не уводить разговор от заявленной мной темы"
Попросить конечно можете, но не более. Я так понимаю Вам наверное интересны комм. и рекомендации пользователей этих стекл на никоне. Вот я и поинтересовался у Андрюшки где "там" его фотки. А ссылки на чужие фотки, это мы могЁм.

[Андрей Заломленков]

Иван Помидоров, да не вопрос - вот сёдня тока снимал на него: http://fotokto.ru/id149301/photo#photo6420926

[Иван Помидоров]

Андрюшка, я не пойму у тебя со зрением плохо или с пониманием написанного? Вроде разговор о никоне.

[sinelnikoff]

ГРИП на открытых "дырках"

фокусные разные, расстояние до "футболиста" разное, ГРИП, разумеется разный

и не увидел красивой картинки. Да ещё и автофокус немного подвёл.

так может сначала сделать картинку получше, чем сравнивать с тем, что абы как получилось?

Юпитер 37А - 4,0

F3,5

на тему сравнения

сложно придумать сюжет, что можно снимать на все эти фокусные (35, 58, 135) одновременно.

если говорить отдельно о каждом, то например, одних гелиосов-44 было около 10 версий, чуть разных по качеству, еще больше на качество влияло время выпуска (догоняли план или после НГ), ну и в каком объектив состоянии сейчас, так же немаловажно, некоторые экземпляры только для экспериментов и годны.

например, чел, отдавший мне олимпийский Юпитер-37 жаловался, что тот слишком резкий для портретов, но и выбран он был из десятка "близнецов", которые ничем не выделялись и резкостью в том числе,
это я к тому, что раз у вас есть эти объективы вы и решайте достаточно ли они для вас удобны.

[Андрей Заломленков]

Иван Помидоров, причём тут Никон, сравнивались объективы на матрице APS-C, тушка большого значения здесь не имеет, результат для зеркалок и беззеркалок начального уровня (типа Никон 5200) будет примерно одинаковым.

[Иван Помидоров]

Андрюшка, кроме матрицы еще есть куча электронных прибамбсов. Но видимо тебе это не ведомо. Это тебе не ящик с объективом.

[Андрей Заломленков]

Иван Помидоров, Вы что читать плохо умеете? Я ясно по-моему написал, что картинка на фото с перечисленных объективов будет примерно одинаковой при использовании на фотокамерах НАЧАЛЬНОГО класса, будь то Никон 3200-5200 или Кэнон D600 - 700. Естественно, если использовать топовые тушки, например, Fujifilm X-T3 или Nikon D500, то качество фото за счёт электроники будет лучше (хотя и не факт).

[Андрей Заломленков]

sonetych, Михаил, у Вас переходник с М42 какой стоит, с линзой или без? А экспозамер работает? - то есть снимать в режиме А фотокамера позволяет? Вообще же эти старые плёночные объективы в полной мере раскрывают себя на полном кадре.

[Иван Помидоров]

Андрей Заломленков,
"Я ясно по-моему написал, что картинка на фото с перечисленных объективов будет примерно одинаковой при использовании на фотокамерах НАЧАЛЬНОГО класса, будь то Никон 3200-5200 или Кэнон D600 - 700."
Андрюшка, ну-ка "тыкни" меня где это ты написал, а?