Непонятная мода на прошлое.

[delete (id26166)]

Более того, можно любить и делать "как получается"

Staffin_____, Ну вот ты и делаешь как получается. Чтобы делать профессионально (хоть попсу, хоть классику) надо хоть немного поучится. А ты третий год говоришь, что хочу такие картинки как у "него". Что мешает реализовать "хотелки"?

[Vladimir Zhavoronkov]

есть искусство, а есть ширпотреб, ширпотреб никогда не будет висеть в музее, как его не сними и на какую камеру, Стафин вот скажи какая из твоих работ заслуживает что бы ее повесить в музее и почему?

[Staffin_____]

ИринаТесла,

Сергей, давайте еще раз. Просто послушаем друг друга. Вы изначально пытаетесь отрицать именно техничность, изначальную художественность, надеясь на постобработку. Но оно тупик, в никуда. Вы приводите кадры из фильмов, но они изначально долго ставятся, там тонировка в принципе дело десятое.

На самом деле, это только кажется, что я так мыслю. Где-то неправильно акцент упал, где-то кто-то не так понял. Я, как раз, совсем не отрицаю все, о чем Вы говорите. И да, в фильмах изначально все качественно ставится, а тонировка - это только часть процесса.

Я не совсем помню, с чего начался спор, если честно. Наверное с того, что я сказал, что современные вещи мне лично симпатичны больше, чем классика. И что классика ( в лице того же Брессона) меня не трогает, и мне не кажется это кощунством. Можно не любить классику. И это не говорит о том, что такой фотограф - "неправильный".

[Staffin_____]

Vladimir Zhavoronkov,

есть искусство, а есть ширпотреб, ширпотреб никогда не будет висеть в музее, как его не сними и на какую камеру, Стафин вот скажи какая из твоих работ заслуживает что бы ее повесить в музее и почему?

А Вы не хотите сначала спросить - хочу ли я, чтобы мои фотографии висели в музее?

Отвечаю - не хочу.

Мне не очень нравится (применительно к нашей беседе) термин "искусство". Мне ближе слово "творчество".

[Vladimir Zhavoronkov]

Staffin_____, тогда не вижу вообще сути разговора, раз вы не хотите вникать и к этому не стремитесь, смысл об этом говорить, ну фотографируете и фотографируйте вам же никто не запрещает

[Staffin_____]

Vladimir Zhavoronkov,

ну фотографируете и фотографируйте вам же никто не запрещает

А я просто хочу еще об этом и поговорить, не только фотографировать. И проблема в том, что когда начинаешь о поп-фотографии говорить, тебе тут же в ответ "а вот Брессон...". Я такой - "Чуваки, стоп, причем тут Брессон? ". А мне в ответ -"Ах ты, поц, не любишь классику?!"....Ну и далее...

[ИринаТесла]

Staffin_____, просто дело в том, что классика-это основа. Есть некие столбы, от которых можно отталкиваться. Как семь нот. Можно не понимать, но таки... И никто никуда не продвинется, если не знать основ. Ну или, поскольку речь все таки не о математике, не чувствуя их.

[Staffin_____]

ИринаТесла,

просто дело в том, что классика-это основа. Есть некие столбы, от которых можно отталкиваться. Как семь нот. Можно не понимать, но таки... И никто никуда не продвинется, если не знать основ. Ну или, поскольку речь все таки не о математике, не чувствуя их.

Ну тогда уж можно говорить о современной классике, а не прошлом веке. Я пост с этого и начал. Сегодня полно современных мастеров во всех сферах, почему бы не делать отсылки к ним, например? Лично у меня это бы не вызывало такого протеста, как отсылки к Брессону...

[Андрей_65]

[ИринаТесла]

Staffin_____, потому что классика, она и есть класска. Она не меняется в зависимости от моды. Лунная Соната Бетховена а и через триста лет будет прекрасной. А современное.. ну возможно и пройдет поверку временем. От того, что лично я не понимаю ну допустим того же Достоевского, оно не перестает быть основой.