Кинематографическая фотография. Как создается.

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Staffin_____, Вот так и многие считают себя фотомастерами...

[delete (id26166)]

Staffin_____, Серёжа, у меня к тебе вопрос. Можешь конечно не отвечать как всегда, но тем не менее.
Ты уверен, что у людей (модели, визажисты, начальники и др) с которыми ты встречаешься и пьёшь кофе, которым нравятся твои фото, есть чувство вкуса (не к кофе конечно)?

Здесь много "фотографов" которые выставляют мягко говоря, да чётам мягко, полное гов-о. Опять же это моя субъективная оценка. А восторгов под ними больше, чем под действительно хорошими фото. Да ещё и дипломы свои выставляют. Некоторые даже пошлостью восторгаются.
Я к чему это всё. Всё это не значит, что твои фото классные как ты о них думаешь.

[Staffin_____]

vladimir k.,

Я к чему это всё. Всё это не значит, что твои фото классные как ты о них думаешь.

Не-не...Я как раз адекватно себя оцениваю. Мои фото классные - только лишь для меня самого и , частично, моего зрителя. И все.

По-настоящему классные фото у других людей.

Я ж о другом говорил совершенно.

[Vladimir Zhavoronkov]

как всегда разговор не о чем, можно отлично делать фотографии на паспорт и считать себя фотографом, но к искусству это никаким боком

[delete (id26166)]

Staffin_____, Я так понимаю, что ты прочитал только последнее предложение. Жаль.

[Staffin_____]

vladimir k.,

Я так понимаю, что ты прочитал только последнее предложение. Жаль.

Я прочитал все, просто ответил только на последнее Ну а какой смысл, уже все тысячу раз обсуждали-переобсуждали. Я даже заметил, что мы пришли тут к некой ситуации позиционного бесконфликтного противостояния. Не как раньше бывало, споры-маты-слюни...Теперь все спокойно стало.

Я, кстати, очень прекрасно понимаю все, о чем Вы пишете (не только сейчас, а всегда ранее).

[permyackoff.victor@yandex.ru]

Staffin_____, В упомянутой Вами статье есть такая фраза -
" К этому же пункту я бы отнес и проработку сюжетной составляющей кадра, его драматизм, действие, внутренний и внешний диалог, невербальную коммуникацию. Без этого нет кино, без этого нет и хорошей фотографии."
По-моему из всех составляющих создания "кинематографической фотографии" Вы совершенно сознательно исключили этот пункт как Вам ненужный и , более того - мешающий появлению технически "совершенных шедевров".

[Staffin_____]

permyackoff.victor@yandex.ru,

В упомянутой Вами статье есть

Мы уже давно не статью же обсуждаем. А совершенно в другую сторону разговор ушел.

Со статьей и тем, что Вы цитируете - полностью согласен.

Хотя, опять же...Первый пример в моем посте, кадр из фильма "Обитаемый остров". Как фотография - красив? красив. А фильм - ну полное г*вно по мнению маститых кинокритиков. И? Картинка-то в фильме шикарная! А все провалы связаны с сюжетом, с фанерной крышкой танка на петлях (есть такой ляп в фильме) и с несоответствием оригиналу братьев Стругацких...

[delete (id26166)]

Staffin_____, Серёж, сравнения не особо корректные. Фильм-это динамика, фото-это статика. И причем здесь импортные фильмы? Можно и с наших шедевров "наковырять" классные кадры

[Staffin_____]

vladimir k.,

И причем здесь импортные фильмы?

Ну "Обитаемый остров" то наш, Федор Бондарчук снимал. Фильм кинокритики разнесли нещадно....*шепотом* а лично мне понравился он!