Кинематографическая фотография. Как создается.

[ИринаТесла]

Вообще удивительно, что в качестве аргумента в споре о том, что важнее обработка, приводятся кадры, где все таки изначально грамотно снято, с грамотным светом, с хорошей композицией. И где пост обработка - все таки всего лишь дополнение. Нельзя сделать из говна конфетку, будет всего лишь яркая какашка. И что за пренебрежение моментом? Именно он и нужен, другое дело, что этот момент должен быть правильно схвачен, и да, часто доработан. А то прям... Картье-Брессон бы сейчас ржал.
Но в принципе, мне вполне понятно, что учиться не все способны, а мнить ссебя фотографом - комплексы личные заставляют.
Мне самой до профессионала прям - как до луны... Но в тот момент, когда мне покажется, что я все знаю - развитие встанет. Это самое худшее по моему для фотографа.

[semonov_nn]

ИринаТесла, совершенно согласен.. момент - это не только в репортаже и спорте.. в портрете он нужен как нигде..
а эти остолопы.. кукол снимают.. ни души.. ни мысли.. ничего..
и такие гордые.. всех поучают..
просто смех берёт..
посмотрите любой конкурс Уорд Пресс, в любой номинации - везде побеждает пойманный грамотно момент, "Магнум " - элитный клуб мировой фотографии, где там хоть одна кукла..
Да и то снять не могут, свет глупый, позы вычурные..
Просто дрянь..

[Staffin_____]

ИринаТесла,

. Картье-Брессон бы сейчас ржал.

Мне кажется, что приводить Брессона в аргументах - это уже дурной тон. Это совершенно другая фотография из прошлого века. Может быть, она крутая. Но лично мне такая фотография неинтересна. Причем, с того самого момента, как я с ней познакомился... Ну не "торкает" меня Брессон. Также, как и Ван Гог, например.

Зачем приводить в пример того, кто меня не торкает? Меня Чернядьев "торкает"

[Staffin_____]

Сергей Крылов,

Ну прыщи банальные не удалили

Где там прыщи?????? Что Вы несете? )

[semonov_nn]

я ж говорю - остолопы..
чтоб торкало.. нужно вкус иметь и хоть что-то в голове..

для особо тупых -в искусстве не бывает прошлого века.. всякое настоящее искусство современно и актуально, хоть Микеланджело, хоть Шекспир..

[Staffin_____]

semonov_nn,

всякое настоящее искусство современно и актуально, хоть Микеланджело, хоть Шекспир

Вы мне напоминаете пожилого учителя музыки в советской школе, который настаивает на том, что ученики должны слушать и любить Вивальди и Эдиту Пьеху.
А ученики хотят взять старенькие гитары и вжарить рок. И плевать им на то, что Вивальди - это классика и все такое...

Свободный человек тем от стада и отличается, что ему нельзя навязать ничего, в том числе и вкусы. Сегодня очень много людей это понимают и никому из них в голову не приходит читать Шекспира. Неинтересно. Полно современных проблем и ситуаций, современного искусства и авторов, на которых хочется потратить время и которые гораздо ближе.

И вообще, выбор - вот что свято. Свободный выбор свободного человека. А не слепое преклонение перед какими-то авторитетами.

[delete (id117769)]

Staffin_____, все правильно! Нафиг всю классику! Накачать силиконом губы, и на Айфон селфи как у блогерши захерачить! После этого афигительный вкус развивается!

[Staffin_____]

Алекс_ЗТ,

Нафиг всю классику!

Это Ваши слова, заметьте, не мои. Обычно, так передергивают смысл сказанного подростки лет тринадцати, а Вам, судя по фото, больше.

Что за детские полемические приемы?

[delete (id117769)]

Staffin_____, Вы, уважаемый, деревом не прикидывайтесь. Я ответил Вам четко в тон.

[Иваннович]

Staffin_____,
Только один из десяти не имеет стадного инстинкта...Понимаете о чем я.