Как восстановить пересветы на фото

[semonov_nn]

вот уж что точно не советую - это ХДР в любом виде.. им уже все наигрались, выглядит отвратно.
можно сделать стекинг.. если движения мало - проявить выбитые места.. но не более.

Вот пример не нужного ХДР
день пасмурный, смысла в нём никакого не было.

http://fotokto.ru/photo/popula...;page=3#photo5352795

[Скиталец]

Глядя на картинку, навскидку, смею предположить, что если бы был RAW, то детали в светах сохранились бы. Вытянуть их, дело техники.
А в целом, Вам уже все сказали. При съемке, немного в минус экспозицию и дальше вытягивать в конвертере. А потом уже шлифовать в ФШ доступным для понимания способом. Либо инструментом тени/света, либо неким подобием маргулисовских молотков. Только не ими самими, ибо дают уродские ореолы.
И да, как уже тоже сказали, категорически никаких HDR.

[CanSee]

sinelnikoff, спасибо за ваш отклик. На мой взгляд, выглядит обоснованным - особенно когда у человека нет опыта и трудно сразу определить, на сколько надо убавить или прибавить экспозицию.

[CanSee]

semonov_nn,

вот уж что точно не советую - это ХДР в любом виде.. им уже все наигрались, выглядит отвратно.

Если его автоматика лепит - то да, в большинстве случаев получается как-то неестественно.
Но я имел в виду ручную обработку - когда сам выбираешь, где и что совмещать и откуда какие места брать.

можно сделать стекинг.. если движения мало - проявить выбитые места.. но не более.

Не знаю, что это такое - стекинг. Наверное, имеется в виду работа со слоями? Когда кадры с разной экспозицией открываются как слои друг над другом, и потом пересвеченные места берутся с кадра с меньшей экспозицией? Примерно это я имел в виду, когда писал про HDR.

[Скиталец]

CanSee,

Если его автоматика лепит - то да, в большинстве случаев получается как-то неестественно.
Но я имел в виду ручную обработку - когда сам выбираешь, где и что совмещать и откуда какие места брать.

Да не нужен Вам никакой ХДР. От слова совсем. По крайней мере для такого рода снимков, как Вы в пример привели. Снимая в РАВ все у вас там будет в порядке и пригодно для вытягивания. А это в любом случае гораздо лучше плясок с бубнами по вырезанию/замене кусков с разных кадров.
ХДР хоть как-то оправдан, когда у Вас совсем дикий разброс будет по яркостям. Из всего многообразия ХДР-образного софта (чаще дерьмового) существенно выделяется приложение с командной строкой Enfuse. Есть к нему и GUI-оболочка. Некоторые горе-"знатоки" пишут, что это бесплатный аналог фотоматикса. Но это совсем не так. Очень "по-умному" совмещает. Но даже и этой утилитой не нужно пользоваться, если можно добиться того, чтобы весь ДД уместился в один РАВ.

[Георгий Муравьев]

semonov_nn,

вот уж что точно не советую - это ХДР в любом виде..

HDR можно делать по разному. На моей камере хоть и большой ДД, но и его не хватает, особенно на широком угле, при больших перепадах яркости.
Вот пример HDR из 3-х кадров.
Нужно просто с умом собирать эти файлы.

[semonov_nn]

с умом каждый может...
а где ж его взять...

[Скиталец]

Георгий Муравьев,

HDR можно делать по разному...
Нужно просто с умом собирать эти файлы.

Да хоть как ни собирай, все равно будет видна неестественность. И на Вашем примере тоже. Это не упрек Вашим рукам и умению (собрали как раз нормально), а особенности нашего восприятия, когда подсознание противится этому. Я где-то тут на форуме довольно подробно писал почему так получается.
Если очень хочется и разброс яркостей реально никак не уместить в один РАВ, тогда, да, ничего другого не остается, с последующим кропотливым выравниванием. Но только в этом случае.

[CanSee]

Скиталец,

Да не нужен Вам никакой ХДР. От слова совсем. По крайней мере для такого рода снимков, как Вы в пример привели. Снимая в РАВ все у вас там будет в порядке и пригодно для вытягивания. А это в любом случае гораздо лучше плясок с бубнами по вырезанию/замене кусков с разных кадров.
ХДР хоть как-то оправдан, когда у Вас совсем дикий разброс будет по яркостям.

Согласен с тем, что HDR не нужен для данного конкретного фото. И особенно с тем, что просто подкорректировать рав будет значительно проще, чем вырезать куски. Но я рассматривал HDR для применения в других ситуациях - где, как вы говорите, "будет совсем дикий разброс по яркостям" и где не получится вытянуть из одного рава.

Из всего многообразия ХДР-образного софта (чаще дерьмового) существенно выделяется приложение с командной строкой Enfuse. Есть к нему и GUI-оболочка. Некоторые горе-"знатоки" пишут, что это бесплатный аналог фотоматикса. Но это совсем не так. Очень "по-умному" совмещает. Но даже и этой утилитой не нужно пользоваться, если можно добиться того, чтобы весь ДД уместился в один РАВ.

Интересно. Спасибо за наводку Надо будет попробовать найти и посмотреть. Поскольку программа бесплатная и с командной строкой - наверное, оно идёт из линукса? Ещё и, наверное, с открытым кодом?

[CanSee]

Скиталец,

Да хоть как ни собирай, все равно будет видна неестественность.

Не всегда и не всем. Там, где опытный фотограф сразу увидит HDR, многие обычные люди просто подумают: "какой снимок красивый!"
Не так давно я и сам смотрел на такие кадры и думал: надо же, снимают же люди такие кадры. А у меня, как ни попробую - получается или небо сплошь белое, или улица чёрная как ночью Как, интересно, у них выходит? Наверное, там просто место такое