Переход с Canon 700d. Как выбрать бюджетный ФФ?

[CanSee]

etavioletta,

имеют своих клиентов ТОЛЬКО засчет красивого размытия и глубокого ГРИПа, что харектерно для снимков на ФФ. И клиенты разбалованы уже, хотят именно такую картинку

Есть немало снимков, сделанных признанными мастерами-фотографами без применения малой ГРИП. Несмотря на отсутствие размытия, эти снимки считаются шедеврами художественной фотографии.
С другой стороны, многие коммерческие фотографы (в частности, уже упоминавшийся в этой теме Шон Арчер) успешно снимают даже на двойной кроп. И фотографии получаются такие, что отбоя нет от клиентов. Конечно же, достигается это не только за счёт малой ГРИП.

Но оставим в стороне вопрос о том, что сделать красивый портрет, который вызовет у клиентов возглас "ух ты, хочу так же!" вполне можно и без всякого размытия. Вы до сих пор верите, что размыть фон категорически нельзя без полного кадра? Посмотрите на эти снимки.

[semonov_nn]

чего привязался?
хочет человек хорошую камеру... пусть берёт..

[Priest 4]

Конечно же, разница между кроповскими снимками и ФФ очевидна! Я говорю не о пейзажах, предметке и тд, а именно о качественном портрете, что очень важно именно для журнальной и рекламной съемки. Важна детализация кожи, корректная цветопередача, и тд. Всё прекрасно видно.

etavioletta,
А для этой цели лучше деньги потратить на фикс. А полно кадровый фотоаппарат не спасёт, если объективы зумы, или руки растут ...

[CanSee]

semonov_nn, конечно пусть берёт, никто ведь не запретит
Проблема в том, что ожидания могут не совпасть с реальностью. Может, конечно, я маловато понимаю в коммерческой съёмке. Но мне почему-то кажется, что если отличие в снимках будет исключительно в том, что одни сделаны кропом, а другие - полным кадром, то наплыва клиентов это не вызовет. Даже если размытие будет очень сильным
Кроме того, если вся проблема в размытии - зачем гнаться именно за ФФ? Достаточно на кроп длиннофокусный светосильный объектив поставить - и будет размытие. Что я и попытался показать в своём посте выше.

[semonov_nn]

качество фф позволяет резать гораздо больше.. а это часто важно в условиях репортажа вроде свадьбы..

фф всегда даст фору кропу... это аксиома..

на фф получаем одинаковое или лучшее размытие на менее коротком фокусе и с более открытой диафрагмой...
длинный фокус - будет с диафр. 4 а 50 мм можно и 1.4 найти ..

с длинным куда отступать будешь в помещении...
жопой стены пробивать?
тебе средний план только сниться будет ..

[delete (id184395)]

CanSee,

спасибо за ваше мнение, коллеги)

Ну коннчно же не размытием единым берёт ФФ. Полнота кадра, отсутсвие ощущения "обрезанности" и недосказанности...

А какой фикс вы имели в виду? 85 или 135? я не могу решить, какой из них брать. Сначала для кропа, потом для фф

[koraalex]

etavioletta, смотрите цены на B&H, там практически вся новая техника представлена. Машинки без компромиссов стоят около $1800, столько же стоит приличная беззеркалка Sony A7 II (плохой выбор оптики уже обсуждали, тут речь только о камере). Кэнон 6D 1-й версии дешевле, но в нём намерено установили любительский автофокус. Если остаться на кропе, то 80D - хороший вариант, прочие варианты любительские, как минимум плохи мелким видоискателем (спортивный 7D Mark II не рассматриваем, к тому же матрица не новая). Я бы присмотрелся к 5D Mark III на барахолке. Конечно, такую игрушку надо покупать с некой гарантией. На Ebay, например, часть продавцов гарантируют возврат денег при претензиях, я так сумел вернуть вернуть деньги за объектив с дефектами, притом объектив остался у меня, но это один случай и небольшая сумма. По объективам для Кэнона не подскажу. Мне лично интересна мануальная оптика Самьянга, на кропе без автофокуса некоторые объективы хороши и недороги.

Вопрос Владимиру Плужникову: что вы нашли настолько устаревшего в 5D Mark III, чтобы его не рекомендовать как бюджетный ФФ?

[Mark_KA]

semonov_nn,

качество фф позволяет резать гораздо больше.. а это часто важно в условиях репортажа

Что никогда не мешало кэнону выпускать кропнутые проф.камеры. Именно для репортажа. Из-за скорости, которая у кропа всегда выше. "Это аксиома" (c)
И не понял... Что позволяет резать ФФ? В смысле кропить готовый снимок? Так это от мегапиксельности зависит, а не от физического размера матрицы.

с длинным куда отступать будешь в помещении...

Встречный вопрос - а с коротким куда подступать?
ФФ - шире. Кроп - дальше. Это тоже влияет на выбор - кому что нужнее. Кроме того есть объективы с разными фокусными...

Малая ГРИП, кстати, может быть не только благом, но и проблемой.

etavioletta,

85 или 135?

Универсальнее будет 85. Хотя лучше их оба иметь, конечно
На кропе 135 - практически телевик. Только издалека снимать придется или крупные планы.
На ФФ - оба хороши.

koraalex,
Кэнон 6D 1-й версии дешевле, но в нём намерено установили любительский автофокус.
Можно и так сказать... Но для большинства применений его достаточно. По моему - хороший там автофокус. А в темноте вообще конкурентов мало (например лучше сем у более дорогого и продвинутого 5D3).

[Андрей_65]

Так это от мегапиксельности зависит, а не от физического размера матрицы.

Если снять два кадра с двух и трех метров, то у первого я думаю качество все таки будет получше. Ну примерно как то так, попроще, можно объяснить разницу ФФ и кропа тем кто не может определится с выбором камеры.)

[delete (id184395)]

CanSee,

Не вижу у себя опции "загрузить фото", поэтому вот ссылка
https://fotki.yandex.ru/users/lovepeace1717/album/547143/

Вот что я хочу) именно такое качество