error

Движение в кадре. Разница в терминологии.

Ветка для тех, кто учится фотографировать.
Делимся опытом, задаём вопросы.

Re: Движение в кадре. Разница в терминологии.

Сообщение Maryanna » 06 дек 2016, 17:12

Semenov_nn, Ваши комментарии по поводу лени - оставьте пожалуйста при себе.
Я спросила, где на фото зафиксирован объект, а где показано движение. В чем визуально разница. Вы мне начинаете описывать способы съемки движения.

Еще раз: 1) объект зафиксирован во время движения. 2) показано движение объекта.

Зафиксирован и движется - это различные действия.

PS прежде чем про лень писать , может суть вопроса прочитаете?
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 68
Зарегистрирован:
01 дек 2016, 19:34

Re: Движение в кадре. Разница в терминологии.

Сообщение Maryanna » 06 дек 2016, 17:24

Здесь передано движение:
http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15962#photo877752
А тут зафиксирован объект (он резкий (весь)):
http://fotokto.ru/id55438/photo#photo4578989


Если я правильно понимаю, разница в "вибрации" или резкости объекта съемки.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 68
Зарегистрирован:
01 дек 2016, 19:34

Re: Движение в кадре. Разница в терминологии.

Сообщение semonov_nn » 06 дек 2016, 17:27

вы тут лингвистику решили уточнить?
это не тот форум.

бросьте эти формулировки..
смысла в них ноль.

везде в моих примерах зафиксировано движение, и показано движение.. разницы в этих формулах нет.
Аватара пользователя
Ветеран
 
Сообщения: 2150
Зарегистрирован:
15 авг 2013, 08:48

Re: Движение в кадре. Разница в терминологии.

Сообщение Maryanna » 06 дек 2016, 17:31

В задании был вопрос: как лучше зафиксировать движущийся в кадре автомобиль (зафиксировать в смысле сделать очень резким).
Инструктор говорит, что это не надо путать со съемкой с проводкой.
В лингвистике суть различия этих понятий. Как не уточнять-то? )
Не брошу. В этом отличие понятий.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 68
Зарегистрирован:
01 дек 2016, 19:34

Re: Движение в кадре. Разница в терминологии.

Сообщение Сергей Крылов » 06 дек 2016, 17:38

ну плохой у вас преподаватель или слушали вы его плохо.
А вариантов ну прям не один)
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1206
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:34

Re: Движение в кадре. Разница в терминологии.

Сообщение Владимир73 » 06 дек 2016, 17:44

Maryanna, судя по всему от вас требуют "заморозить" движение(что бы снимок даже движущегося автомобиля был статичным(всё было в резкости)) это будет в районе f7-11 и 1/500 сек. И, сделать динамичный снимок, именно с проводкой.
Если я правильно понял ваш вопрос....
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 73
Зарегистрирован:
08 янв 2014, 00:09

Re: Движение в кадре. Разница в терминологии.

Сообщение Maryanna » 06 дек 2016, 17:53

Владимир, да, скорее всего. Спасибо!
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 68
Зарегистрирован:
01 дек 2016, 19:34

Re: Движение в кадре. Разница в терминологии.

Сообщение semonov_nn » 06 дек 2016, 17:54

Ну зафиксируйте, чёрт с ним!Ё
Дело в расстоянии и скорости, а так же в направлении движения..
есть таблицы, для разных случаев, но это больше плёночникам нужно.
ставьте самую короткую выдержку из возможных и фиксируйте...

Лошади сняты на 1\1000 - 1\1600 сек.
расстояние до них от 7 до 3-х метров.
Аватара пользователя
Ветеран
 
Сообщения: 2150
Зарегистрирован:
15 авг 2013, 08:48

Re: Движение в кадре. Разница в терминологии.

Сообщение Maryanna » 06 дек 2016, 18:01

semenov_nn, вот он тоже мне говорил, что если стать ближе, то будет больше шансов зафиксировать автомобиль. И важно, чтобы автомобиль смотрел на меня. Поскольку имеет место угловая скорость.

Я обучаюсь на зеркалке.
Лошади - очень эффектно сняты.
А какой у Вас фотоппарат и объектив использовался?
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 68
Зарегистрирован:
01 дек 2016, 19:34

Re: Движение в кадре. Разница в терминологии.

Сообщение semonov_nn » 06 дек 2016, 18:09

чушь собачья.. если встать близко.. машина будет двигаться быстрее относительно Вас.
выдержка должна быть короче.
Чем дальше от наблюдателя, тем проще заморозить движение, в смысле и выдержку можно по длиннее и автофокус надёжней сработает, и элементарно может выскочить из кадра, если недостаточно быстро среагирует фотограф, и придётся фиксировать уже удаляющийся хвост.
Посмотрите - как медленно ползёт высоко в небе самолёт, и как быстро пробегает мимо Вас собака, не успеешь в кадр поймать, а её уже нет.

Если снимать едущий на Вас автомобиль, то тоже самое, далёкие планы гораздо легче заморозить....

Камера Кэнон марк 3, объективы разные, от 70 до 500 мм.

Подвесьте мячик на нитке, как маятник, и убедитесь сами, как трудно заморозить его в метре, и гораздо легче в 3-5 метрах от Вас.
Аватара пользователя
Ветеран
 
Сообщения: 2150
Зарегистрирован:
15 авг 2013, 08:48

Пред.След.

Вернуться в Для начинающих

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4

cron