Движение в кадре. Разница в терминологии.

[Maryanna]

Коллеги, всем здравствуйте.

Хочу задать вопрос, кто как понимает формулировку и смысл терминологии?

Зафиксировать на фото движущийся автомобиль (сделать его резким) и передать наглядно движение?

Если можно фото для примеров. Возможно кому-то покажется вопрос простым, но интересно понять разницу.

Заранее спасибо.

[Алекс Андр]

Разницу чего с чем Вы хотели бы понять.. Приведите формулировки и термины, смысл которых хотели бы уточнить. Насколько можно сообразить Вы говорите о сьемке с проводкой. Так она так "сьемка с проводкой" и называется..

[Maryanna]

Алекс Андр, смотрите, есть фраза:
передать наглаядно движение (к примеру автомобиля)
а есть фраза:
зафиксировать на фото движущийся автомобиль (сделать его резким).

Я не могу понять в чем отличие. Желательно на фото. Например, на этом фото движущийся автомобиль зафиксирован, а на этом показано движение автомобиля.

[Алекс Андр]

Maryanna,
Мне представляется что никакого особого отличия в этих формулировках нет. Да и не формулировки это вовсе. Можно было бы сказать, к примеру,- "передача фотографическими средствами динамики движения." Это бытовое, любительское описание разными словами приема "сьемка с проводкой (антипроводкой)".
Почитайте об этом приеме и просто называйте его как принято и не будет никаких противоречий.)

[Maryanna]

Хорошо, скажите как Вам будет удобнее зафиксировать движущийся автомобиль, когда он едет на Вас или когда он передвигается слева направо (справо налево) как Вы на него смотрите? (грубо говоря в горизонтальной или в вертикальной плокости)?

[Алекс Андр]

Maryanna,
Ну это потребует разных приемов проводки, я думаю. Ведь кроме проводки движением камеры вслед обьекту - при движении сбоку, можно применить проводку изменением фокусного расстояния в процессе экспозиции (зум-рывок) при движении навстречу, да и другие приемы имеются. Но все это будут варианты сьемки с проводкой, предназначенной передать динамику.

[Maryanna]

Алекс Андр, что для Вас значит передать динамику? Детально на фото это как?

[semonov_nn]

что за вопрос? ну откройте книжку..
лень немыслимая... всё подай на блюдечке

Вот с поводкой,

http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15962#photo1460670

http://fotokto.ru/id55438/photo#photo4578989

а это с зуммом

http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15962#photo877752

http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15962#photo1535677

Хороший приём - сочетание диагональной композиции с поводкой

http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15229#photo2152900

Зумм с длинной выдержкой

http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15962#photo1535673

[Алекс Андр]

Maryanna,
Вопрос передачи динамики в фотографии в целом далеко выходит за рамки обсуждения поднятой Вами темы, где речь идет лишь об одном из приемов..
Касательно намыслимой лени,- semonov_nn прав. Я бы сформулировал это мягче но суть осталась бы та же.

[semonov_nn]

разница не в терминологии .. а в приёмах передачи движения..
их всего четыре: поводка.. диагональная композиция.. зумм.. длинная выдержка..
сочетайте их или применяйте по отдельности..
иногда движение подчёркивают разные развевающиеся по ветру материалы: волосы, одежда, флаги, ленты..

диагональ плюс волосы по ветру

http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15229#photo573015