Объектив 50 мм 1.8. Массовое заблуждение начинающих фотографов

[Elya Vatel]

Вепрь Ы., что-то дорогой у Вас парик получается

[delete (id168677)]

Моральный ущерб буду требовать, только адвоката хорошего найти. Если бы мне в военном училище сказали, что к 30-ти будет лысина...Так ведь не сказали. Налицо предварительный сговор Родины и Партии.

[delete (id168677)]

Elya Vatel,

посмотрите в моем профиле сколько и каких у меня объективов

Зачем нужно оба этих одновременно, мне непонятно.
Canon 50mm f/1.4, Canon 50mm f/1.8

[Elya Vatel]

Вепрь Ы., все Вам расскажи ))) 1,8 для дочери оставлен, вместе с сороковкой. Правда что-то ни фига она не снимает и продавать не дает. А мне вообще фокусное в 50мм не очень интересно.

[delete (id168677)]

У них цена вроде раза в 2 отличается. Видимо сначала был куплен 1.8, а потом 1.4, мне такое фокусное тоже вроде ни к чему - у меня кроп. И фикс 50мм ни туда, ни сюда. Особенно при моём "диком" увлечении фотографией. Мне зумы сподручнее. Поэтому у меня штатным Сигма 17-50/F2.8, на нём даже подобие боке можно получить.

[Elya Vatel]

Вепрь Ы., сначала был куплен 1,8, потом 1,4, потом 1,8 был подарен, а потом снова 1,8 был куплен )))

А вот от зумов от большинства я уже избавилась. Люблю фиксы. И я плохо понимаю понятие "штатный объектив", у меня такого нет и никогда не было, я могу каждый день пользоваться разными объективами, в зависимости от того, что предполагаю снимать.

[delete (id168677)]

Elya Vatel,

И я плохо понимаю понятие "штатный объектив"

Это типа на все случаи. Я брал аппарат с китом 18-105. Потом заменил его на 17-50/2.8, вот он у меня и есть основной. Потому как другие 10-20 и 70-300 на эту роль никак не тянут. Вы фотографируете серьёзно, поэтому понятно, что вам больше подходят фиксы. У меня валяется один Никкор 35/1.8, но что-то он меня не впечатлил. На открытой хроматит сильно на контрастных переходах, причём это потом никак не правится даже в редакторах с профилем этого объектива. На малоконтрастных сценах нормально. Но такое я и своим зумом сниму, один стоп разницы в светосиле не так страшен.

[Elya Vatel]

Вепрь Ы., я знаю что на все случаи, но не понимаю такого.

[Сергей Русаков]

Не хотел опять вступать в глупые дискусы..но... Ладно, по сабжу поделюсь собственным опытом.
Действительно после покупки и испытаний в "полевых" условиях 1.8 50 mm мазал в 50% случаев.
Я так же как и наш общий друг Саффин грешил на стекло. Но когда начал учиться и всерьез занялся постижением фотонауки, то тут меня ждал сюрприз: все дело было в кривизне собственных рук, а если конкретно - не умении обращаться с системой фокусировки. )) (скажу при этом что каждый 2-й "профи" тоже не умеет с ней обращаться.
Так что снимает все же фотограф, а не техника.
Дорогой мой юный фотолюбитель Саффин! Никогда, поймите, никогда объектив 70-300 4.0-5,6 не сможет дать качества картинки, которую дает фикс. У него просто совершенно не те задачи и не те характеристики что бы хоть издали конкурировать с фиксом 1.8. Это просто элементарные законы оптики.
К слову - все (!!!) даже самые дорогие объективы как правило мылят на максимально открытых диафрагмах. Так же не забывайте, что чем меньше грип, тем проще промахнуться по фокусу.
Мой Вам искренний и дружеский совет: ну ознакомьтесь вы с "матчастью" прежде чем открывать подобные обсуждения. Успехов! Если будут вопросы по оптике и в целом по фотографии - пишите в личку, с удовольствием поделюсь секретами профессионалов. ))

[Сергей Русаков]

staffin,

то есть промазал автофокус, а вина Ваших рук???

Именно, друг мой, именно... Вы удивитесь, но и с автофокусом нужно уметь работать.