Объектив 50 мм 1.8. Массовое заблуждение начинающих фотографов

[Elya Vatel]

Вепрь Ы., страну проживания я пока не готова менять. Просто если я одна(без друзей или собаки) и вокруг есть люди, то вообще не достаю технику. Вот это возможно у меня паранойя )))

[delete (id168677)]

Это просто меры личной безопасности во враждебном (подозрительном) окружении. А паранойя - это использование советской мануальной оптики (скопированной с немецкой, образца 30-хгодов прошлого века,адаптированной под советские технологии с увеличением размера и веса) на японской фототехнике.
Некоторых эта оптика восхищает (во как мы умели делать!). Да, умели, на вывезенном немецком оборудовании с документацией, и помощи немецкого технического персонала в первые годы. Есть чем гордиться. Гелиос, Зенит, Киев...всё "оттуда".

[Elya Vatel]

Вепрь Ы., не вижу паранойи в использовании мануальной оптики, такой же инструмент как и другие объективы. Почему надо пользоваться одним инструментом и отказываться от другого? И мне как-то все равно кем объектив сделан, лишь бы результат с него радовал.

[delete (id168677)]

Ну некоторые так и полагают, что проще мануальный родной полтинник за 100$, чем морока со всякими переходниками к потусторонним объективам.

[Elya Vatel]

Вепрь Ы., потусторонние объективы, это какие?

[delete (id168677)]

Из другой эпохи.

[Elya Vatel]

Вепрь Ы., из другой эпохи, потусторонние - это значит всякие Гелиосы-Индустары, так я поняла? ...а мануальный родной полтинник - это что такое?

[delete (id168677)]

Elya Vatel,
к примеру такой - Nikon Nikkor AF 50mm F/1.8 D

И стоит вроде как всего 100 баксов.
Думаю будет лучше, чем Гелиос, предок которого был создан для установки у немцев то ли в танковом прицеле, то ли в артиллерийском. Поэтому в нём резкость только по центру, а к краям падает по непонятному закону.
А указанный полтинник сделан специально для фотоаппарата. В этом разница. Поясню на примере.
Для вертолёта "Апач" была разработана специальная пушка. Для российского аналога Ми-28 взята готовая, как на какой-то БМП стоит. Итог, американская почти в 2 раза легче, имеет большия боезапас, а российская имеет такую отдачу, что сбивает прицел, особенно при стрельбе под углом к осевой линии корпуса.
Вот такие дела. Стрелять можно, но неудобно. Попасть можно, но почти случайно. В итоге наши (точнее ваши) давние друзья индусы совсем недавно после тендера на закупку боевых вертолётов выбрали Апач. Не из-за одной только пушки, конечно, по совокупности боевых возможностей.

[Георгий Муравьев]

Вепрь Ы.,

мануальный родной полтинник за 100$

Именно тот, что на фотографии, с автофокусом, только без мотора.

[delete (id168677)]

Георгий Муравьев,
Возможно, изображений подобных объективов много, не то что надо мне "Яндекс" подсунул. Тем не менее есть что-то похожее, мануальное и "светлое".