Прошу мнений о статье, посвящённой объёму в фотографии и влиянию на него количества линз.

[staffin]

Добры день всем!
Если нетрудно, пробегите глазами статью и скажите, что Вы думаете на этот счёт. Всем заранее спасибо!

https://periscope.com.ua/osnovy-fotografii/ploskiy-risunok-sovremennyh

[staffin]

Вот ещё одна статья, как бы продолжение предыдущей. Теперь о влиянии на объём микроконтраста -

https://periscope.com.ua/osnovy-fotografii/mikrokontrast-naibolshaya

[tipchik]

staffin, А красный фонарь да проявитель в ванночке всё равно лучше..))

[Сергей Крылов]

staffin, Первая картинка хедшот на 35мм 1.4 на открытой, смотрите какой нос и голова. Автор мудак, дальше можно не читать.

[Андрей Чекунов]

-Vladimir-, да ладно вам, у человека весна, гормоны выплескиваются, девки фоткаться хотят, а он им объема не может сделать, или лица получаются как блин:), ну как жить то, человеку???
опять же статьи какие то левые почитывает...
А тут еще проблема - готовится, что его ограбят...
Надеюсь, что не надругаются, им же не объяснишь, что голова болит...
Нервы вот и пошаливают...
а вы так прям сразу накинулись, хам трамвайный...
нет бы посоветовать человеку таблеток каких...
В Голландию там съездить, снять стресс от занятий фотографией...

[модератор форума]

Тема топика: Прошу мнений о статье, посвящённой объёму в фотографии и влиянию на него количества линз.
Любое сообщение, не относящееся к теме, будет или может быть удалено. Помните об этом, когда пользуетесь Форумом.

[Андрей Чекунов]

Лично я думаю, что первая статья - полная хрень, высосанная из пальца. Тем более когда для примера надо смотреть на изображение в интернете.
Так можно договориться до того, что идеальный объектив - пинхол, там вообще линз нет.
У объектива есть вполне физические свойства, он рассчитан с помощью математического аппарата и работает с вполне изученным физиками светом. У объектива есть вполне реальные характеристики, которые указываются их производителями.
В статье никоим образом не затронуты эти характеристики, точнее речь идет только об одной характеристике - количестве линз и на основании этого делаются выводы о какой то потере восприятия цвета и информации о глубине. Хотя все мы знаем, что у разных производителей, да даже у разных моделей фотоаппаратов, а раньше у разных пленок, один и тот же реальный цвет отображается разными оттенками. Даже если используется один и тот же объектив. Глубина же на плоском изображении передается совсем другими способами, про которые давно все написано в учебниках рисования и фотографии.
Таким образом мы видим, что в статье используется не объективный научный подход, а субъективное восприятие автора.
Приведенные в статье снимки взгляд автора не доказывают. Вообще, строго говоря, там только один снимок, сделанный разными объективами в одинаковых условиях и с одного ракурса. Остальные представлены в единичных экземплярах, а поэтому не подходят для сравнения. Но даже на тех снимках Микки-Мауса я не вижу какой то разницы в потере цвета и был бы благодарен топикстартеру, ввиду отсутствия автора, за указание, где там искать информацию о глубине

Вторая статья о микроконтрасте, который предлагается искать на снимках для веба, в общем промолчу...

[Sergey Kuznetsov]

Добры день всем!
Если нетрудно, пробегите глазами статью и скажите, что Вы думаете на этот счёт. Всем заранее спасибо!

Напоминает приснопамятный "тёплый ламповый звук". Ничем не обоснованный, антинаучный бред.

[Sergey Yanovich]

Объектив объективу рознь, но свет в фотографии лучше справляется с объемом чем "линзы". То что можно сделать хороший портрет и на китовый объектив уже неоднократно доказано. Это к вопросу о выборе: новый объектив или дополнительный комплект света? Я бы выбрал второе не задумываясь.
P. S. Хотя снимать китовым объективом 一 это крайность. Лучше выбрать оптимальный для себя вариант для комфортной съемки без всяких там ухищрений

[delete (id168677)]

staffin,

Добры день всем!
Если нетрудно, пробегите глазами статью и скажите, что Вы думаете на этот счёт. Всем заранее спасибо!

Чушь. Объём в фотографии уже скоро как лет 200 передаётся светотенью, перспективой и размытием фона.
Или же стереофотоаппаратом.