Перспективные искажения? Дисторсия? Что это?

[staffin]

Добрый день всем! Буду краток. Подскажите, пожалуйста.

Вот фотография.



До обработки она выглядела так -
Обратите внимание на лица девушек. Они как будто распухли в нижней части. Особенно заметно на лице девушки, которая от нас справа. Мне пришлось использовать фильтр "пластика" в фотошопе.

В реальной жизни, конечно, у них нет этой припухлости... И такой эффект на лицах у меня на очень многих фотографиях.

Раньше я думал, что это бочкообразная дисторсия, но откуда бы ей взяться на никоновском фиксе полтиннике...
Что это за эффект? Повторюсь, это на очень многих портретах...

Вот исходник (Raw конвертированный в Jpeg)



Всем спасибо за помощь заранее!

[staffin]

Вот фотография крупнее - http://cs604527.vk.me/v604527954/6212/O0buV1uGaTQ.jpg

[tipchik]

staffin,
Светотени.. думаю подсветили бы лицо с правой стороны обычной лампой, а не в ФШ, ничего бы не было

[staffin]

tipchik, да не.... Посмотрите по ссылке на фотографию крупнее....Там все распухло....Какие светотени....

[tipchik]

staffin, Ну просто зуб болит вот и распухло..))
Ну незнаю...., что бы там видите.. может кто поглазастей найдётся
Если изображение прошло через стёкла объектива.. ждать точной копии не надо.. хотя попробуйте какой-нибудь Цейс..тыщи за две баксов

[pensioner.51@mail.ru]

staffin, Это не искажения объектива, это ваше упущение. Необходимо не просто усадить модели, но и предусмотреть что получится в результате. Вы никогда не задумывались над тем, почему полным женщинам не рекомендуют одежду с поперечными полосами? Вы не правильно их посадили, вот и получили видимость увеличения объема. Поверните модель которая ближе к вам немного влево, относительно её. Волосы на лице обеих девушек, с левой стороны, прилегают близко к глазам, а на щеках отодвинуты назад. Исправьте это и все будет нормально. Если бы это были искажения объектива , диван и все остальное имело бы такое же искажение.

[Скиталец]

Сергей, Вам совершенно точно выше написали. Не бывает так, чтобы утолщал только лица. А раз с остальным все в порядке, значит дело ни в оптике, ни в камере.

[*Alloxa*]

http://g.zeos.in/?q=%D0%B4%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D1%81%D0%B8%D1%8F%20%D1%87%D1%82%D0%BE%20%D1%8D%D1%82%D0%BE
http://g.zeos.in/?q=%D0%9F%D0%B5%D1%80%D1%81%D0%BF%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20
Вам, автор спам-тем, самостоятельное задание = найти и ознакомиться в поисковике об "инфантилизме" ...и сделать соответствующие выводы.

[Sergey Kuznetsov]

Я, конечно, с этими дамами не знаком, но сдаётся мне, что у них изначально овал лица не узкий, да ещё и пхотограпхер постарался.
staffin, свет-тень, тень-свет, тёмное на светлом, светлое на тёмном... проблески из школьного курса оптики есть-нет? Нет? Ну тогда фишки.нет - оптические иллюзии и обманы зрения... Неужели тоже нет?
Учиться! Учиться!! Учиться!!! Читать тут.
Покажите мне ещё раз "опухших", напишу, что у них на фотографа аллергия.

[Сергей Крылов]

1. Они не маленькие сами по себе. Просто в жизни не так видно все эти дефекты.
2. Жесткий свет
3. Ну очень неудачные позы.