Как же мне стать фотографом? Крик души прям :)

[delete (id37425)]

staffin, А Вы курите?

[delete (id116559)]

staffin, категорически не надо снимать "КАК кто-то". И уж тем более, как я. Вы хотите заниматься съемкой портретов. Ну так и занимайтесь. Только Вы решили перешагнуть через все этапы становления, прыгнув сразу в нишу глянца. Допустим, человек захотел стать артистом балета. Очень сильно его расстрогали спектакли Большого театра. И вот он решил, что тоже так хочет. Купил он себе первоклассное балетное трико, костюм, балетные туфли, нанёс на лицо 25 слоёв грима, вышел на сцену и ....... Он потеет, нервничает, пытается делать какие-то движения. К нему подошли статисты и объяснили, что для достижения своих целей этот человек должен пройти целый путь, который начинается у станка. Так в любом деле. Любой художник, работающий в том или ином жанре, обязательно изучает академический рисунок. Для того, чтобы постичь азы. Те самые понятия, о которых Вам много раз говорили. Профессионалы, которые работают на глянец, вкладывают в свои работы то, что цепляет зрителя. И дело не в 125 слоях фотошопа. Дело в той самой изюминке. Фотограф видит ОБРАЗ. А фотошопные слои, объем и детализация - вторичны. Вы гораздо быстрее продвинитесь, если будете двигаться от простого к сложному. Но не надо пытаться повторить за кем-то. У Вас выработается свой собственный стиль. Но к нему надо идти. Не стойте на месте. Я Вам под Вашим претендентским портфолио в 35ф. чирканула, что Вам стоит освоить новые темы. Это позволит Вам пересмотреть многое и выработать свой почерк. А то Вы вцепились в глянец. И вцепились как-то неудачно. Ослабьте хватку. Позже возметесь за эту тему, но с правильным прицелом. Удачи!

[Петр Московцев]

staffin, НИКАК вот просто понятно - никак. И понятно уже всем, кроме вас

Я вас уважал за принцип жизни, с каким вы пришли сюда.
"Фотография - это увлечение, но для поднятия собственного статуса, ощущения востребованности, иногда и продавать."
Ура!!! Я сам живу по этому принципу много лет. И не только в фотографии... И вдруг резкий поворот курса на профессиональный гламур!
Неужели сложно понять, чтоб достичь этого уровня, надо работать каждый день, каждую минуту и не одному, а в громадной бригаде в этом бизнесе. И не просто работать, а что б за спиной стояли заказчик и конкурент, один с деньгами, другой с мачете. Ошибся со светом - головка и покатилась.... Сразу...
Можно много буковок стучать, но вывод один - хотите стать как-то профессиональным - идите туда, в эту профессию весь целиком на все 24 часа и с низу, с низу.....

[staffin]

Петр Московцев, Петр, я не собираюсь зарабатывать на съемке, я просто хочу достигнуть такого уровня качества... Ничего не изменилось в моем подходе, фотография - это для души. Никаких денег с этого я иметь не планирую... Никакого разворота нет.

[staffin]

Виктория Запорожская, Виктория, спасибо, что терпеливо мне разжевываете.... Перечитаю Ваше сообщение еще раз вечером. Будем думать

[Sergey Kuznetsov]

staffin,

И все таки вопрос - какова роль фототехники в глянцевой коммерческой фотографии? ... А что насчёт камер? ... Для чего? ... Насколько это критично?

Критично. Очень критично. Часто заказчик хочет печатать снимки в большом и даже очень большом размере. Поэтому много-пикселей-мало-артефактов - это основное требование к студийной камере.
Но всё равно, ни на одной камере (даже на Хасселе) нет кнопки "шедевр". Точно говорю - я искал. Кроме того, профессиональная техника имеет смысл только когда она в работе и окупается. На тот же D7000 можно получить абсолютно тот же результат, что и на Хассель, с одной единственной разницей: этот снимок будет мало интересен заказчику для коммерческого использования.

Вы почему-то упёрлись в то, что рекламная/журнальная съёмка - это тот порог, до которого несложно дойти, а уж там во всю развернуться. В принципе, действительно дойти до журнального качества - это совсем не сложно. Да Вы до него практически уже дошли. Но развернуться не получится. Всё равно, Вы постоянно будете чувствовать, что что-то не то, что Ваши работы далеко не дотягивают.
А почему так? Да просто всё: те же мастера, работам которых Вы восхищаетесь, они не "дошли и остались", а "дошли, перешли и потом вернулись". Вернулись уже с багажом знаний не только о том, как сделать технически качественный снимок, но и как сделать его художественно вкусным, интересным. Вы смотрели другие работы фотографов того же Плейбоя? Не те, что в журнале? Посмотрите: http://www.patvandam.com/ https://www.instagram.com/joshryanphotos/ https://www.instagram.com/santedorazioofficial/ - это три случайных из того, что выдал Гугл. Видите, они не только голых баб снимают! И заметьте, многие их работы - как раз из той области, которую Вы упорно "не хотите".
На первый же Ваш пост на этом форуме, Вам все хором сказали: идите учиться. На все последующие Ваши посты Вам все хором говорят: идите учиться. Через год, три, пять, Вам будут говорить: идите учиться. Учиться нужно всегда, постоянно. И даже не особо важно где учиться. Конечно, художественная академия плюс факультет фотожурналистики - это идеальный вариант, но малореальный. Важно систематически и систематизировано получать знания. А у Вас получается, кусок тут, кусок там, а что посередине?
Я вот уже два года студент NYIP - нет времени, мучаюсь, а надо... За эти два года прошёл ещё три небольших курса - потому что надо. Были и до этого школы, академии и курсы; будут и после. Мне это интересно. Даже если из всего курса мне будет полезна всего одна фраза - значит уже не зря.
А знаете, как 20 лет тому назад меня тошнило от всей этой мазни, которая висит в эрмитажах-третьяковках-луврах? А сейчас могу полчаса у одной картины простоять... реально интересно видеть то, чего не видят другие: характер, настроение, свет, цвет, композицию... смотришь, разбираешь картину "по пикселям", думаешь, анализируешь. А потом, спустя время, этот анализ помогает и в собственной работе.
Так что, я Вам опять ничего нового не скажу: идите учиться.

[delete (id25981)]

Sergey Kuznetsov, зря тратите время. Вот мнение сего отчаявшегося об обучении в NYIP из соседнего форума ("Курилка"):

...И ещё, если не секрет, зачем Вы пошли на этот Ваш Нюп.... По-моему, это какая-то разводка... Я как не посмотрю, Андрей Пашис заходит в аккаунты тех, кто проплатил этот самый Нюп и оставляет там односложные ( скорее подбадривающие, нежели оценочные) комментарии, примитивные до невозможности... Люди за это ещё деньги платят что-ли?..

Смысла что-то говорить нет никакого. Главное - это 200 слоев в фотошопе. Все остальное - это для лохов и неудачников.

[staffin]

Sergey Kuznetsov, Спасибо за ответ!!! Очень подробно и очень понятно. Из таких ответов я и пытаюсь соткать свое понимание.

Спасибо!

[Ferdinand Studio]

staffin, О как, наконец то до Вас дошло, что очень важна наполненость фотографии не только техническим качеством но и другими состовляющими!

[Дмитрий Лядимов]

staffin, глянец о котором вы мечтаете, снимается исключительно на СФ, по двум причинам, первое, им необходим большой размер отпечатка, второе большее разрешение позволяет заниматься обработкой на более глубоком уровне.
Так что вам в магазин за хасселем, заодно почувствуете пластичность и динамически диапазон среднего формата.