Повышение локального контраста. Есть ли плагины?

[Дмитрий Лядимов]

semonov_nn, он хорош в пейзажах, под кистью, в портретах сомнительно, хотя для некоторых сойдёт

[semonov_nn]

в пейзажах я себя вечно одёргиваю, чтоб дымку не убивать, которая делает тональную перспективу...
С этим у меня всегда проблема, хотя Вам, наверное виднее, Вы пейзажист, не то, что я...
Может быть этот фильтр локально нужно применять, для переднего плана?
Или то, что снято телеобъективом?
До меня не доходит...

он хорош в пейзажах, под кистью

Дмитрий Лядимов, это значит - выделить кистью и применить локально?

[Дмитрий Лядимов]

semonov_nn, нет, просто берёте инструмент "кисть" и в его настройках используете эффект "Dehaze", можно поиграться с размером, размытием и прозрачностью эффекта


Да применять его конечно же, нужно по месту. Иногда убрав дымку в одном месте, вы зрительно выделяете туман в другом, можно проявлять объекты в тумане, туман при этом кажется плотнее. Замечу, что у этого эффекта, шкала с нулём по середине, то есть можно и добавить когда надо.

[semonov_nn]

Понятно, благодарю..

[Скиталец]

Лично я в последнее время локальный контраст поднимаю чисто средствами ФШ. Эдакая вариация HiRaLoAm. Только вместо нерезкого маскирования, чтобы избежать образования ореолов, использую размытие по поверхности. Делаете копию слоя, размываете по поверхности, инвертируете и из этого слоя с помощью внешнего канала вычитаете инвертированный оригинал. и накладываете результат в режиме перекрытия.
Прелесть такого подхода в том, что помимо радиуса можно играться порогом. Порог задает диапазон малоконтрастных переходов, которые подвергнутся воздействию. На контрастных переходах ореолов не будет, а малоконтрастные переходы усилятся. Что и требуется.