Динамический диапазон ФФ и кроп камер

[staffin]

Или вот еще примеры:

Одинаковая экспо-пара и исо на обоих снимках.

1. На кроп:



2. На ФФ.



Разве не видна разница невооруженным глазом??

[Петр Московцев]

staffin, разницу чего? Здесь только можно говорить о работе экспозамера и затвора.
И вообще, вы впустую тратите время и выводы ваши будут точно 50 на 50.
Как можно серьезно оценивать ДД по уже обработанным снимкам, как можно оценивать ДД по совершенно разным кадрам, как можно оценивать ДД по каким-то личностным критериям, не используя более точные критерии.
И в догонку. Зрение, как и слух имеет свой диапазон, такое ощущение, что вы сами себе присвоили "музыкальное" зрение.

[Скиталец]

staffin, Сергей, у Вас действительно мания. Какое, больше оттенков и светотональных переходов? Вы что курите, вообще? Вы где это все многообразие находите? В 8-битной картинке в интернете? Блин, я думал, что такое Вы уже должны были бы знать, чтобы не писать такой ерунды...
О ДД можно судить только по раву. Все остальное, в 8-битном жипеге, это только умение правильно сохранить все детали, которые можно вытянуть из рава. Потому что 8-битный жипег, это всего навсего 256 градаций яркости, которые может отобразить этот формат и Ваш монитор.
ПЫ.СЫ. А на последних двух фото Вы в каком месте вообще ДД увидели? С таким маленьким ДД даже самая дешевая мыльница справится. Меня терзают смутные сомнения, что либо Вы не знаете, что такое ДД, либо ведете речь о чем-то вообще другом, называя это ДД.

[delete (id37425)]

staffin, Мой Вам совет, отдохните недельки две от фотографии, через две недели глаза по другому будут смотреть, и мозг тоже другие краски будет воспринимать.

[staffin]

Скиталец, ну вот смотрите..... ДД влияет на количество оттенков на изображении... А количество оттенков косвенно влияет на объемность картинки. Разве нет? Если снять лицо человека на дешевый смартфон, кожа лица будет передана, условно, 10 оттенками. А при съёмке на большую матрицу - кожа лица будет отображать уже, опять же условно, тысячи оттенков и полутонов...
В чем я не прав?

[Скиталец]

staffin, Сергей, просто в поиске забейте, что такое ДД и почитайте. Если кратко, ДД - это количество ступеней экспозиции, которое камера может отобразить на снимке. В Ваших примерах ДД с гулькин хрен. И вообще не имеет значения на что бы Вы снимали.
Я бы еще понял, если бы Вы речь завели о пейзажной съемке. Там, да, ДД камеры имеет значение. Но опять таки. Сравнивать ДД камер можно ТОЛЬКО по равам. Берете 2 рава и смотрите, какой диапазон ступеней экспозиции они в состоянии зафиксировать. В Ваших примерах это вообще не актуально и ничего сравнить Вы не сможете, ибо ДД на них везде очень узкий.
А уж сравнивать внутрикамерный жипег, это вообще дурдом. Разное внутрикамерное ПО, разные настройки, разные алгоритмы сжатия того же самого ДД. И в любом случае, 8-битный жипег это 256 градаций яркости. ВСЕ! Больше впихнуть НЕВОЗМОЖНО. А вот что именно впихнуть, Вы решаете сами в рав-конвертере, искусственно сжимая ДД. Но, повторюсь, на Ваших примерах, сжимать нечего. Вообще.
А то, что волнует Вас, не имеет никакого отношения к ДД камеры.

[staffin]

Скиталец, Ок, понял. Я думал, что ДД и количество оттенков, воспринимаемое и передаваемое матрицей - это одно и то же.
Что такое ДД- понятно. Больше не буду употреблять этот термин не по назначению.

[Скиталец]

staffin, Почитайте "Цветовоспроизведение" Роберта Ханта.

ПЫ.СЫ. В Вашем последнем примере просто разный локальный контраст. Все, что видно на ФФ есть и на кропе. Просто дотянуть нужно в раве. Впрочем, не обязательно даже в раве. Учитывая, что ДД на этих примерах мизерный, можно и прямо в ФШ все тянуть. Даже из жипега.

[staffin]

Скиталец, спасибо! Пошел скачивать эту книгу!

[Андрей_65]

staffin, что бы понятней было:- раньше ДД называли "фотографическая широта".