error

Тема для цветочных фотографов

Ветка для тех, кто учится фотографировать.
Делимся опытом, задаём вопросы.

Re: Тема для цветочных фотографов

Сообщение Петр Московцев » 06 май 2016, 02:11

derev,
Вот у кого нужно учится серьезно снимать.
Не, ну чему там учится, все ровно стандартно. Ну, конечно есть удачные, но все завалено мусором..., разгребать его нет никакого интереса....
Аватара пользователя
 
Сообщения: 525
Зарегистрирован:
15 сен 2012, 18:50

Re: Тема для цветочных фотографов

Сообщение Sergey Kuznetsov » 06 май 2016, 03:59

derev, в смысле, бывает такое, что открываешь портфолио, а там два десятка шикарных работ. И вот ты сидишь и думаешь, как это снято, как обработано... а под конец узнаёшь, что снято всё это великолепие на дешёвую мыльницу и понимаешь, что тут техника не важна.
А бывает, открываешь портфолио, а там две тысячи обычных фоток на тему "что вижу, от том и пою". И вот ты уныло пролистываешь десяток... и под конец узнаёшь, что снята вся эта серость на топовую камеру и такие же стёкла... и опять понимаешь, что и тут техника не важна.
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1326
Зарегистрирован:
07 авг 2013, 00:33

Re: Тема для цветочных фотографов

Сообщение delete (id168677) » 06 май 2016, 04:44

Крони Торопов,
тема про цветы, а они монголо-татарское иго обсуждают, обасцака.

Тема про цветы, снятые на ваш фотоаппарат, выпущенный во времена монголо-татарского ига. Улавливаете временную связь? Я ничего против вашего аппарата не имею, споры о диагональных матрицах и прочей фуджевской лабуде были лет 10 назад популярными, не начинать же с начала. Снимайте, чем вам нравится и получайте удовольствие.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 815
Зарегистрирован:
11 мар 2016, 22:25

Re: Тема для цветочных фотографов

Сообщение delete (id168677) » 06 май 2016, 09:13

Это я к тому, что скорость фокусировки у него никакая, серийная съёмка медленная, буфер памяти мелкий, на высоких (по нынешним меркам не так уж и высоких) ИСО шум, видео никакое, карты памяти экзотические - их ещё выпускают?
Вот снимки с мыльницы с матрицей 1/1.7, автомат, JPEG, снимал 11-ти летний ребёнок.
ИСО400
Изображение

ИСО 2500
Изображение
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 815
Зарегистрирован:
11 мар 2016, 22:25

Re: Тема для цветочных фотографов

Сообщение delete (id168677) » 06 май 2016, 09:23

http://35photo.ru/items/Fujifilm+FINEPIX+S3+PRO_i560/
"Фотоаппарат Fujifilm FINEPIX S3 PRO
Недостатки: Шумный. Плохая детализация и резкость. Использование АА аккумуляторов просто беда.
Комментарий: Имел в пользовании две S3PRO. Главная претензия к камере это недостаточная детализация и слегка замыленые снимки. Снимал самыми разными объективами,(и зумами и фиксами), результат особо не менялся. Снимки приходилось прилично шарпить. В пейзаже мне это очень досаждало.А вот с портретами тройка справлялась просто великолепно!!!При обработке родным софтом, чтобы добиться нормальной детализации, ИСО не должно превышать 200, а лучше 100.При повышении чувствительности встроенный шумодав просто съедал детали.В камере нет отключения шумодава, в родной гиперутилите сколько не искал, так и не нашел, как регулировать шум при обработке равов. При обработке в сторонних конвертерах теряется знаменитый динамический диапазон и фирменый цвет. От чего снимок становится таким же как любой другой камеры,только со слабенькой детализацией и на любителя мягким.Камера медлительна и достаточно прожорлива, но это решается покупкой нескольких комплектов аккумуляторов и хорошим зарядным устройством. Из-за довольно крупных габаритов в походы не потаскаешь))) На мой взгляд, камера для тех, кому не нужны высокие значения ИСО и для тех , кому не важны детализация и резкость."

То есть шумы и ни резкости ни детализации, большое потребление энергии, килограмм веса и пальчиковые аккумы...Ради чего таскать эти полтора кило (с объективом)? Ради получения снимков с указанным качеством?
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 815
Зарегистрирован:
11 мар 2016, 22:25

Re: Тема для цветочных фотографов

Сообщение delete (id16954) » 06 май 2016, 10:55

Вепрь Ы., ты сам фудж юзал? купи и попробуй, чё в пустую бакланить.
и как раньше на плёнку снимали? задолбал этот маркетинг - скорость серийной съёмки, мегапиксели и пр. фигня.
я фотограф, а не технодрочер.
http://kronitoropov.ru
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 353
Зарегистрирован:
24 окт 2012, 20:12

Re: Тема для цветочных фотографов

Сообщение delete (id168677) » 06 май 2016, 11:07

Крони Торопов,
Давайте про цветы, про вашу камеру отдельная ветка есть.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 815
Зарегистрирован:
11 мар 2016, 22:25

Re: Тема для цветочных фотографов

Сообщение delete (id16954) » 06 май 2016, 11:10

Вепрь Ы., ну, это ж не я убогие фотки с мыльницы не про цветы вывешиваю.
http://kronitoropov.ru
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 353
Зарегистрирован:
24 окт 2012, 20:12

Re: Тема для цветочных фотографов

Сообщение delete (id16954) » 06 май 2016, 11:30

Вепрь Ы., оттуда же:
Достоинства: - уникальная "живая" цветопередача; - широкий динамический диапазон, лучше многих современных зеркалок; - единственный в своем роде аппаратный HDR (для разных типа ячеек на один пиксель); - слабый АА-фильтр, дающий превосходную резкость и детализацию; - "мягкий" хлопок зеркала, вибрация практически не ощущается; - приятный пленочный характер шума на повышеных ISO; - отличная эргономика, относительно небольшие размеры (несмотря на форм-фактор топовых репортажных зеркалок) и вес; - питание от 4-х АА-элементов, такие можно найти практически в любой глуши; - можно использовать два типа карт памяти (CF и xD); - поддержка практически любой оптики Nikon - от старых "отверточных" объективов, до современной G-оптики
http://kronitoropov.ru
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 353
Зарегистрирован:
24 окт 2012, 20:12

Re: Тема для цветочных фотографов

Сообщение delete (id168677) » 06 май 2016, 12:36

Крони Торопов,
ну, это ж не я убогие фотки с мыльницы не про цветы вывешиваю.

Ну так вывесите на таком ИСО. Посмотрим на приятный плёночный шум.
А снимок с телефона без обработки выглядит более резким, чем ваши мутные розы.
Изображение

слабый АА-фильтр, дающий превосходную резкость и детализацию

Как про это пишут в некоторых обзорах, ни резкости ни детализации там нет, одна мутная интерполяция.

питание от 4-х АА-элементов, такие можно найти практически в любой глуши

В наше время нормальные люди считают такой тип питания недостатком.

относительно небольшие размеры

Ну да, тут согласен. Относительно пылесоса нормально.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 815
Зарегистрирован:
11 мар 2016, 22:25

Пред.След.

Вернуться в Для начинающих

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1