Как я теперь оцениваю фотографии и по каким критериям.

[staffin]

permyackoff.victor@yandex.ru,
Виктор, спасибо за ответ! Собственно, когда идет обсуждение темы - я всегда с удовольствием выслушиваю мнения и критические замечания. Если я ( или кто- то другой) поднимаю темы, которые кажутся банальными, дилетантскими и т.п. - что мешает искушенному читателю пройти мимо? Пусть в "новичковых" темах общаются те, кому это интересно. И проблем бы не было. Так нет же, каждый динозавр и патриарх фотографии считает нужным вклиниться в такие темы и рассказать новичкам какие они идиоты.... Так вот я такого отношения к новичкам позволять в своих темах не буду! Будут патриархи заниматься снобизмом - будут отхватывать по полной! А с вежливыми людьми всегда приятно говорить и обмениваться мнениями.
Да, я знаю, что ответы на многие вопросы новичков уже есть в сети... Ну простите нас за то, что мы их не читали и задаем их снова и снова. Ну вот лично мне нравится общаться на темы, связанные с фотографией...И форумное общение меня привлекает. Ну, правда, ну простите уж за это

[permyackoff.victor@yandex.ru]

staffin, Прощать Вас незачем, у каждого свои взгляды на жизнь и окружающий мир. Кому-то больше нравится вникать самостоятельно, другим через общение - всё это вполне естественно и объяснимо. Просто вспоминаю, как лет 5 назад я попросил продавца мне что-то объяснить про какой-то девайс, заметив этак с гордостью, что я в вопросе полный чайник. В ответ получил - " Довольно стыдно не знать простых вещей!" С тех пор (благо времени много свободного) стараюсь не отставать по мере возможности от современной жизни. И , если позволите, совет по общению на форуме. Некоторые вопросы Вы предваряете упоминаниями "снобов" и т.п. Мне кажется, что это сразу вызывает какую-то негативную реакцию людей, и Вам приходится пожинать не слишком сладкие плоды общения.

[RomanDomnin]

Ольга Моргун, лично я буду Вам только благодарен за это.

[delete (id37425)]

RomanDomnin, Я то-же!

[Vladimir Zhavoronkov]

я так и не понял хассель куплен ручка кнему тоже, теперь автор решил записаться в искусствоведы, все по плану)))

[Петр Московцев]

Hasso,

любой может стать хорошим фотографом, было бы только желание учиться и развиваться

вы про какую фотографию, про каких фотографов говорите? Про свадебщиков - тогда понятно.
А вот художественную фотографию вы губите, вселяя в ремесленников ошибочное мнение, что желания научится достаточно. Можно много знать и уметь в фотографии, но без таланта, без этой искры божией все равно остаться ремесленником... С крутым фотиком и еще более крутыми амбициями.

[delete (id145188)]

Петр Московцев, во-первых, я сказал вполне ясно - хорошим может стать любой. Расшифровываю, хороший - это на оценку 4. И при должном желании и стремлении, при выборе правильного направления развития проблем не возникнет.
Во-вторых, что в Вашем понятии художественная фотография? Это манна небесная, недоступная простым смертным, послание с небес, спускающееся в образе архангела Михаила в свете утреннего солнца Вам в руки? Имхо, в художественной фотографии есть всего два пути - либо уже там, и все эти форумы как-то по боку, либо кропотливо собирать знания и навыки, применяя их на практике и не забывая про остальные сферы жизни. Ведь по сути художественная фотография - это рассказ о чём-то средствами фотографии. И здесь могут быть две преграды - либо с "дикцией" проблемы, либо сказать нечего.

[staffin]

Господа. Есть, как минимум, четыре вида фотографии.
1. Бытовая ( сюда относятся и свадьбы)
2. Научная/ документальная.
3. Коммерческая ( для нужд бизнеса и корпораций)
4. Художественная.

Мне кажется, они расположены в таком порядке именно по степени трудности овладения. Я не думаю пока о художественной фотографии, так как у меня впереди освоение бытовой. И потом, что есть художественное фото? Вон Дмитрий Медведеа снял с вертолета на Лейку тобольский Кремль и это фото ушло за несколько десятков миллионов рублей. Это художественное фото? А известная фотография реки Рейн? Тоже продана за безумные деньги. Хорошая, качественная фотка на среднеформатник. Но что в ней художественного?

[staffin]

Петр Московцев,
Петр, а в чем высокая художественность вот этой Вашей фото? - http://fotokto.ru/id12694#photo3090572
О чем она? Для чего сделана?
Я не хочу делать такие фото, как у Вас. Я хочу снимать красиво в стиле журнала Плейбой, например. Там художественные фото? А почему? И что вообще такое - " художественность"? Каковы критерии? Что еще за мистика, что за "частица Бога" отделяет черно -белую мазню от художественного концептуального фото?

[RomanDomnin]

staffin, кто-то и за селфи Медведева в лифте наверняка отвалит кучу бабла. Художественности, конечно, в таких фотографиях ни на грош, но кто меряет "художественность" лишь баблом, у того большие проблемы со вкусом.