Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

**Петр Московцев** » 05 сен 2015, 21:10

permyackoff.victor@yandex.ru,
И вы туда же! Неужели сложно понять, что недостаточная резкость в нужном месте - это не плохая фотография, это просто БРАК!!!
Мы брак не рассматриваем.
Отличие плохой фотографии от хорошей может быть только в более слабой композиции в неинтересном, банальном сюжете.
Хоть коммерция, хоть творчество.

**staffin** » 05 сен 2015, 21:15

Петр Московцев,
Петр, конечно Вы правы про композицию. Я планирую этому учиться долго и упорно и признаю, что на данный момент совершенно чувством композиции не обладаю.
Но для меня очень важен объем на фотографии, детализация и отсутствие шумов и ХА. Ближе всего к тому, к чему я стремлюсь, находятся стоковые фотографии. Я бывает часами зависаю на фотостоках и рассматриваю там снимки. Это мое. Это то, что я хочу видеть в своих фотографиях. И если покупка среднеформатной камеры сильно приблизит меня к цели, значит - это правильное решение.

**Sergey Kuznetsov** » 05 сен 2015, 21:35

permyackoff.victor@yandex.ru,

Конкретизируйте свою мысль - "отличительные признаки хорошей КОММЕРЧЕСКОЙ фотографии", и основная масса оппонентов не станет вступать в бесплодную дискуссию с Вами.

Протестую! Хорошее коммерческое фото - это тоже далеко не только качество. На тех же стоках можно найти сотню тысяч фото на одну и ту же тему, но активно продаются из них только три-пять сотен. А остальной весьма качественный шлак просто лежит мёртвым грузом. Парадокс, да?

staffin, Вы, как мне кажется, и коммерсант некудышный. Про средний формат тут глупые вопросы задаёте. "Окупаемость" знаете, что такое?
Посмотрите: запрос по пресловутому перфоратору на белом выдаёт на стоке 20 тысяч фото. Из них, 10 тыс. качественных. Из них продаются, скажем... две-три сотни. Теперь, ответьте: что Вы конкретно можете предложить покупателю, чего он не найдёт на уже имеющихся фото? Вы же, как коммерсант, должны понимать, что предложить что-то надо... иначе, Ваши работы просто добавятся к коллекции из никогда-непродаваемых многих тысяч.

staffin,

. И если покупка среднеформатной камеры сильно приблизит меня к цели, значит - это правильное решение.

...И ноты есть у нас, и инструменты есть,
Скажи лишь, как нам сесть!"

"Чтоб музыкантом быть, так надобно уменье
И уши ваших понежней, -
Им отвечает Соловей, -

А вы, друзья, как ни садитесь,
Всё в музыканты не годитесь".
------------------
<Квартет> , Крылов И.А.

**staffin** » 05 сен 2015, 21:44

Sergey Kuznetsov,

Вы, как мне кажется, и коммерсант некудышный. Про средний формат тут глупые вопросы задаёте. "Окупаемость" знаете, что такое?
Посмотрите: запрос по пресловутому перфоратору на белом выдаёт на стоке 20 тысяч фото. Из них, 10 тыс. качественных. Из них продаются, скажем... две-три сотни. Теперь, ответьте: что Вы конкретно можете предложить покупателю, чего он не найдёт на уже имеющихся фото? Вы же, как коммерсант, должны понимать, что предложить что-то надо... иначе, Ваши работы просто добавятся к коллекции из никогда-непродаваемых многих тысяч.

Понимаете, я уже давным-давно заработал себе денег на жизнь. Теперь я хочу устремиться к дауншифтингу и найти для себя дело, которое мне по душе и которое будет давать мне какую-то копеечку. Мне нравятся именно стоковые фотографии. За их качество. И я именно так хочу научиться снимать.
Естественно, я не собираюсь окупать затраты на покупку Хассельблада. Я поснимаю еще годик на свой никон д7000, куплю потом еще на годик никон Д4 и, если все будет развиваться по моему плану - приобрету уже долгожданный Хассель и полностью сменю сферу своей деятельности. Естественно, что я не собираюсь делать фото для стоков. Я уже писал в другой теме, что именно я собираюсь снимать и кого считаю своими клиентами.

**staffin** » 05 сен 2015, 21:46

Георгий Муравьев,
Мне кажется, Вы себя утешаете что ли... Уже с другими участниками беседы мы вроде выяснили, что детализация от среднего формата априори будет лучше, независимо от уровня фотографа, при соблюдении точности фокусировки и правильной экспозиции.

staffin, вы читать умеете?
Я вам что тут написал?
Крылов про детализацию писал, автофокусировку?
Вы мне всех его героев напоминаете и чем больше пишите, тем больше басен я вспоминаю...

**staffin** » 05 сен 2015, 21:59

Георгий Муравьев,
Вы своей басней ответили на конкретную строчку из моего поста. Эта конкретная строчка была именно о том, что если покупка среднего формата приближает меня к получению более детализированных снимков ...и далее по тексту. А Вы в ответ на эту строчку басенки тут читаете. Я Вас скоро пошлю примерно туда же, куда и товарища Вларка

Давайте по делу, есть что сказать - говорите! А басенки можно в других темах почитать.

**semonov_nn** » 05 сен 2015, 22:02

зачем Вы эти темы затеваете? пофлудить?
Видно же как относятся к Вашим словам...
Успокойтесь и сделайте что-то, потом похвалитесь... если будет чем...