error

Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Ветка для тех, кто учится фотографировать.
Делимся опытом, задаём вопросы.

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение semonov_nn » 05 сен 2015, 18:36

черно-белая художественная "размазня" меня очень редко привлекает.

Здесь речь об эстетической убогости и даже глупости..

Считать гладкую живопись лучше пастозной - даже не обывательство..
наоборот - создать скупыми штрихами грубого угля выразительную картину - нужно больше мастерства .. чем вылизывать каждый листик и складку ткани.
и в фотографии так же - самые выдающиеся работы созданы обычными рядовыми камерами на обычной плёнке...
исключения есть.. но правило не отменяют..
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1394
Зарегистрирован:
15 авг 2013, 08:48

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение permyackoff.victor@yandex.ru » 05 сен 2015, 18:46

staffin, Если бы Вам предложили оценить "чёрно-белую размазню" Бальтерманца под названием "Горе" - какую оценку Вы бы дали этой фотографии?
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 808
Зарегистрирован:
15 сен 2013, 19:26

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение staffin » 05 сен 2015, 18:53

permyackoff.victor@yandex.ru,
Посмотрел Бальтерманца о котором Вы говорите. Никакую оценку не поставлю. Не мой это жанр и все тут.
"Перед тем, как в один прекрасный день вы сделаете фотографию, где цвета будут играть, пройдет немало дней, когда изображение будет получаться безжизненным, все будет выглядеть вялым и неинтересным, а цвет будет вводить в уныние.." (с)
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1260
Зарегистрирован:
25 авг 2015, 01:04

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение permyackoff.victor@yandex.ru » 05 сен 2015, 18:57

Тогда измените название темы, пусть там фигурирует понятие Вашего жанра, а не фотографии вообще.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 808
Зарегистрирован:
15 сен 2013, 19:26

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение staffin » 05 сен 2015, 19:00

semonov_nn,
semonov_nn,
Я Вам уже который раз говорю - каждому свое. Я вот абсолютно не воспринимаю Ван Гога и все эти его подсолнухи и звезды. Для меня это - "мазня" в чистом виде. Но я люблю Верещагина за натуральность его изображений батальных сцен. Если бы в мире существовала только художественная "черно-белая размазня" и не было бы перфораторов на белом фоне, мир был бы скучным. Каждый выбирает для себя сам то, что ему нравится. Картины углем я оставляю таким ценителям, как Вы.
"Перед тем, как в один прекрасный день вы сделаете фотографию, где цвета будут играть, пройдет немало дней, когда изображение будет получаться безжизненным, все будет выглядеть вялым и неинтересным, а цвет будет вводить в уныние.." (с)
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1260
Зарегистрирован:
25 авг 2015, 01:04

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение staffin » 05 сен 2015, 19:03

permyackoff.victor@yandex.ru,
В статье вроде четко сказано, что речь идет о коммерческом фото.
"Перед тем, как в один прекрасный день вы сделаете фотографию, где цвета будут играть, пройдет немало дней, когда изображение будет получаться безжизненным, все будет выглядеть вялым и неинтересным, а цвет будет вводить в уныние.." (с)
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1260
Зарегистрирован:
25 авг 2015, 01:04

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение semonov_nn » 05 сен 2015, 19:08

Нам просто не о чем говорить...
Обывайте в своём...
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1394
Зарегистрирован:
15 авг 2013, 08:48

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение staffin » 05 сен 2015, 19:17

semonov_nn,
Ну спасибо, что Вы мне это разрешили.
"Перед тем, как в один прекрасный день вы сделаете фотографию, где цвета будут играть, пройдет немало дней, когда изображение будет получаться безжизненным, все будет выглядеть вялым и неинтересным, а цвет будет вводить в уныние.." (с)
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1260
Зарегистрирован:
25 авг 2015, 01:04

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение permyackoff.victor@yandex.ru » 05 сен 2015, 20:18

staffin писал(а):permyackoff.victor@yandex.ru,
В статье вроде четко сказано, что речь идет о коммерческом фото.
staffin,
Так то в статье чётко сказано, а Ваша тема озаглавлена - "Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!" Конкретизируйте свою мысль - "отличительные признаки хорошей КОММЕРЧЕСКОЙ фотографии", и основная масса оппонентов не станет вступать в бесплодную дискуссию с Вами.
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 808
Зарегистрирован:
15 сен 2013, 19:26

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение Петр Московцев » 05 сен 2015, 20:55

только резкие, детализированные, красочные, хорошо сфокусированные фотографии с полным отсутствием шумов, аберраций, муара и т.п

Даже сложно вам ответить...
Вы уж извините, но с цифровой среднеформаткой, джаже обезьяна сможет делать фотографии с такими тех. параметрами.
Вы безгранично облегчаете себе жизнь как будущего фотографа и упускаете самое главное, то, главное, что нет в вашем списке и слабо прослеживается в ваших фотографиях - композиция. Хоть свадебная, хоть репортаж, хоть фото на календарь, фотографию надо "строить", выстраивать композицию.
Вы подсознательно загоняете себя в тупик требуя от своих фотографий и детализацию и полную резкость и тут же хотите глубину в кадре.
Ну есть вариант - гигапиксельные панорамы городов - вот там требуется то, что вы хотите иметь в кадре.
Аватара пользователя
 
Сообщения: 525
Зарегистрирован:
15 сен 2012, 18:50

Пред.След.

Вернуться в Для начинающих

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 2