error

Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Ветка для тех, кто учится фотографировать.
Делимся опытом, задаём вопросы.

Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение staffin » 05 сен 2015, 02:33

Добрый день, друзья!
Неоднократно слышал на этом форуме, дескать, не существует четких критериев оценки качества фотографии... Мол, все это творчество и и кому-то нравится одно, кому-то другое и т.д.

Меня, как системного человека с аналитическим складом ума такой подход категорически не устраивает! Я считаю, что все можно измерить и оценить по той или иной шкале!

И, аллилуйя! Я нашел статью с четкими критериями отличия хорошего фото от плохого и теперь знаю, к чему мне стремиться!

Может быть кому-то будет полезно - http://www.zastavkin.com/html/lessons/quolity/
"Перед тем, как в один прекрасный день вы сделаете фотографию, где цвета будут играть, пройдет немало дней, когда изображение будет получаться безжизненным, все будет выглядеть вялым и неинтересным, а цвет будет вводить в уныние.." (с)
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1236
Зарегистрирован:
25 авг 2015, 01:04

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение Sergey Kuznetsov » 05 сен 2015, 08:23

Это не о хорошей и плохой фографии статья, а о качественном и некачественном снимке.
Впрочем, разницу Вы, скорее всего не улавливаете, да?
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1326
Зарегистрирован:
07 авг 2013, 00:33

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение Hasso » 05 сен 2015, 08:38

staffin, это только о технической стороне вопроса. Я считаю, что фотографию можно оценить объективно, а не по каким-то внутренним нра-ненра. Только для полноценной оценки надо обладать колоссальным объёмом знаний, коим крайне мало кто обладает.
Техническая сторона - это только одна из граней. Пообщайтесь с искусствоведами. Грамотный искусствовед сможет на многое открыть глаза.
Аватара пользователя
 
Сообщения: 773
Зарегистрирован:
19 фев 2015, 22:37

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение tipchik » 05 сен 2015, 09:48

:P staffin, Т.е вы хотите чтобы люди покупая фотик по мимо инструкции к камере ещё и такие статьи читали... )) когда ж они фоткаться то будут.... если всё время будут читать интрукции, теории фотосъёмки...)) это получиться самые читающие фотографы в мире.. ;) а фоткаться..... :P :?:
Как пел Высоцкий.. "..может лучше про реактор.. про любимый лунный трактор..." :P
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 711
Зарегистрирован:
19 июл 2014, 15:43

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение Петр Московцев » 05 сен 2015, 10:48

Я начинаю уставать от вашей аналитики, а вы быстро растете, уже и нам тычите статейки.
И тем не мение, четких критериев оценки творчества нет. Даже в вашей статье написано
" Завала горизонта следует избегать кроме тех случаев, когда это является продуманным художественным приемом."
Какие тут четкие критерии...
Завал нельзя, но если хочется, то можно...
Можно найти примеры оправданности завала и в несколько градусов..........
Аватара пользователя
 
Сообщения: 523
Зарегистрирован:
15 сен 2012, 18:50

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение Pensioner » 05 сен 2015, 11:17

С удовольствием прочитал статью, да критерии для технической стороны фотографии отражены верно! Но напрашивается вопрос, а так ли уж в отдельных случаях должно быть все идеально? Вообще то там все время лейтмотивом идет фраза "при большом увеличении..."т. е. предполагается коммерческое использование. По большому счету в статье ничего нового... только более детально освещены моменты не подлежащие сомнению...
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 14
Зарегистрирован:
14 ноя 2013, 17:03

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение vlark » 05 сен 2015, 11:57

блин меня эти ламерские статьи так нервируют, ну не понимаешь ничего, не пиши, кто-то ж ведь прочитает и возьмет за истину
Изображение
Студия, плохое качество
Слишком сильный пересвет, создаваемый вспышкой, не может быть отнесен к художественному эффекту, он является значительным недостатком в расстановке освещения для данной фотографии. Однако с помощью даже небольшого изменения положения, мощностей как засвечивающей, так и других вспышек, может быть достигнут интересный эффект, превращающий плохое освещение в нестандартное.

это из серии- несу бред в массы, где тут пересвет автор увидел тыкнете пальцем
Аватара пользователя
 
Сообщения: 751
Зарегистрирован:
12 фев 2014, 14:05

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение staffin » 05 сен 2015, 14:48

Всем спасибо за ответы!
Дело в том, что каждый выбирает свой путь сам. Я понял, что мне нравятся исключительно только резкие, детализированные, красочные, хорошо сфокусированные фотографии с полным отсутствием шумов, аберраций, муара и т.п. И я буду стремиться именно к этому. Художественная сторона фотографии, на данном жизненном этапе меня мало интересует. Это мой осознанный выбор.
"Перед тем, как в один прекрасный день вы сделаете фотографию, где цвета будут играть, пройдет немало дней, когда изображение будет получаться безжизненным, все будет выглядеть вялым и неинтересным, а цвет будет вводить в уныние.." (с)
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1236
Зарегистрирован:
25 авг 2015, 01:04

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение Владимир73 » 05 сен 2015, 15:00

Художественная сторона фотографии, на данном жизненном этапе меня мало интересует. Это мой осознанный выбор.

Искренне сочувствую вашему выбору. Вряд ли вы многого добьётесь с таким подходом...
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 60
Зарегистрирован:
08 янв 2014, 00:09

Re: Отличие хорошей фотографии от плохой! Каноны есть!

Сообщение vlark » 05 сен 2015, 15:06

Владимир73, согласен
Аватара пользователя
 
Сообщения: 751
Зарегистрирован:
12 фев 2014, 14:05

След.

Вернуться в Для начинающих

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1