Вопрос по поводу объектива

**delete (id145188)** » 14 июл 2015, 14:15

Антон Лутохин, можно дырку подзажать, на улице так нормально на f4 - f8 на 100мм будет.
По поводу 70-200, я бы советовал 24-70, более универсально для свадеб. С 70-200 замучаешься круги нарезать вокруг, чтобы ростовые портреты снимать. Лично я остановился на 50, 85 и 24-70. Для большинства съёмок хватает. Если нужно что-то специфичное, то уже беру под конкретные задачи что-то другое.
Ещё, всё же у первого пятака матрица устарела порядочно. 5дмк2+24-105 (24-70) - это было бы уже лучше. В свадьбе бОльшую роль играет возможность отснять все моменты, а не снять 25% этих моментов, но красиво.
Это моё мнение.

**delete (id145188)** » 14 июл 2015, 14:34

Vladimir Plugnikov, у меня Д4, это 16 МП. Есть возможность сравнить только свой старый д700 с д800. И для свадебной съёмки д700 будет за глаза (открою секрет, большинство свадебных фотографов урезает размер фотографий примерно до 8-10 МП, чтобы фото влезали на 4-8 гиговые флешки или 1 ДВД диск, а не на 32 гиговые или 4 диска). И по факту большего и не надо.

**delete (id145188)** » 14 июл 2015, 14:41

Vladimir Plugnikov, в догонку:
http://www.kenrockwell.com/tech/mpmyth-russian.htm
Давайте лучше учиться снимать, а не заниматься измерением чужих гениталий.
Причём в основном все эти разговоры о мегапикселях именно от людей, снимающих на кенон 550д и подобное. Плевать сколько мегапикселей, снимите гениальный кадр на 8 МП и никто не вспомнит про 36 МП на д800.

**Vladimir Plugnikov** » 14 июл 2015, 14:49

Hasso,

Canon 550D это 18 МП

А Кен Роквелл пусть убедит своими сказками конструкторов Д800 и 5Дс не говоря уже о среднеформатниках.

**delete (id145188)** » 14 июл 2015, 15:10

Vladimir Plugnikov, средний формат - это другая категория. Это реклама, это другие неспешные съёмки, где это количество МП обосновано. Д800 - это возможность начать снимать ту же рекламу без вложений в миллион. Но здесь речь идёт конкретно о съёмке на свадьбе. И гнаться на свадьбе за мегапикселями я не вижу смысла. По крайней мере пока нет чётко сформированной мысли для чего это нужно (т.е. когда в пакете будет прописано, мол в подарок печать портрета 8*17 метров).

Мне всё равно, сколько на 550 МП. Для меня важны другие характеристики, более значимые для репортажа.

**Vladimir Plugnikov** » 14 июл 2015, 15:15

Hasso,
Если Вы работаете в настолько низкобюджетном слое что даже пара-тройка ДВД болванок для готовых фото слишком дорого для Вас , то не стоит навязывать Ваши проблемы всем.

**delete (id145188)** » 14 июл 2015, 15:43

Vladimir Plugnikov, чушь не несите. Вопрос не в затратах, а в банальном удобстве для всех. Один диск - в разы удобнее, чем 4. А теперь ещё представьте по копии родителям? 12 дисков. Это мне пол дня только на запись потратить? Именно когда я работал в низком бюджете, тогда я и размышлял о фото в полном размере, записывал по 3-4 диска, отдавал по 1500 фотографий (куче практически одинаковых на тот момент). И самое что смешное, так это никто не оценивает. Никому не нужны мегапиксели, нужна красивая картинка. Мегапиксели нужны только фотографам.
И я уже давно отдаю свадьбы на флешках, и 8 гиговая флешка уж явно дороже стоит 4х дисков, не правда ли?

**Vladimir Plugnikov** » 14 июл 2015, 16:25

Hasso,

"Никому не нужны мегапиксели, нужна красивая картинка. Мегапиксели нужны только фотографам."
Действительно, кому они нужны эти мегапиксели :?: