Как правильно и каким объективом снимать храмы,здания чтобы они не получались"заваленными"?

[Евстратов Виктор]

Добрый день.Подскажите как правильно и каким объективом снимать храмы и вообще здания,чтобы они не получались заваленными?Снимаю NIKON D7000 с объективом SIGMA 17-50 F2,8.Пример фото:

[Вадим Жирков]

Только тилт-шифт. Это то, что касается объектива. Надо быть на одном уровне с объектом съемки, чтобы не было завала. С уровня земли, всегда будет искажение геометрии. Ну и горизонт чувствовать

[sinelnikoff]

с объективом SIGMA 17-50 F2,8.

у этого объектива очень сильная дисторсия на 17мм, что на данном примере сильнее дисторсия или перспективные искажения трудно сказать, но все правится в редакторе, если снимать с запасом по краям. проще снять то же самое, но на 35мм фокусного - дисторсии не будет, да и перспективные искажения, из за большего расстояния, будут значительно меньше

[Sergey Kuznetsov]

Евстратов Виктор, тут три варианта:
1. Тилт-шифт. (Самый правильный вариант).
2. Отойти подальше или залезть повыше и снимать на бОльших фокусных (а лучше и то и другое и третье одновременно).
3. Править в Фотошопе. Снимать изначально пошире с расчётом на обрезку и потом выправлять. (Самый простой способ, но даёт самые плохие результаты).

[Вадим Жирков]

Я пользуясь тилт-шифтом. Результат 146%

[Sergey Kuznetsov]

Вадим Жирков,

Я пользуясь тилт-шифтом. Результат 146%

Как-то маловато за такие деньги... результат должен быть не меньше, чем 172%. Наверное, Вы что-то не так делаете.

[tipchik]

Евстратов Виктор,
Можно и без шифт-объектива..
Вы же в видоискателе видите, что валиться..
и тут факторы.. расстояние до объекта..большинстве случаев его нет.. но если есть и ничего не мешает..то как раз в видоискатель камеры помогает т.е наклон камеры и всё видно куда икак валиться. сам так пользуюсь
или снимать в расчётом на последующую коррекцию перспективы в фоторедакторах..,т.е нужно достаточное свободное пространство в кадре.. тоже пользуюсь, ФШ не пользуюсь слишком мудрёно корректировать..полно других отличных редакторов
Ну и конечно нормальный ширик..

[Евстратов Виктор]

Простите,а какими другими фото-редакторами вы пользуетесь исправляя "завалы"?И ещё-нормальный ширик-это какой?

[tipchik]

Евстратов Виктор,
Хорошо равняют редактор от COREL ..любая версия.. и чешский ZONER..пользуюсь обоими
Оба в целом отличные редакторы... и по другим параметреам работы.. особенно нравится ZONER стоит не дорого,отличный русский сайт, полная триал версия на 30 дней, Да и COREL окупает затраты
Для RAW DxO Optics Pro
А ширик.. учитывая кроп..от что-то 10--14мм

[Sergey Kuznetsov]

tipchik,

...редактор от COREL ... чешский ZONER..пользуюсь обоими ... Для RAW DxO Optics Pro

Ну и на кой пёс разводить этот зоопарк? Пакет всё-в-одном Adobe Photoshop+Bridge+Lightroom стоит 300 руб/месяц.

А ширик.. учитывая кроп..от что-то 10--14мм

Угу... на нём искажений будет меньше!