действия фотографа?

[Андрей Чекунов]

Андрей Чекунов, чтобы было понятнее:
1. "Использовать на вспышках красные гели малой/средней плотности. Что бы уровнять цвет блицев и рефлексов от красного потолка."
Красный потолок в 5 метрах сверху. По условиям выкрашенный, значит матовый. Чтобы от него появились рефлексы, надо в него бить вспышкой. Смысла бить красной вспышкой в красный потолок не вижу никакого. Вообще не вижу смысла в него бить!
2. "Хотя, конечно у Вас не сказано какого цвета стены, ну предположим они так-же красные." Видимо так хотелось высказать подслушанную умную мысль, что даже одно предложение прочитать не в силах:
"В помещении мало света,темно-синии стены,высота потолка 5 м и он выкрашен в красный цвет.Действия фотографа?"
3. "Кадры могут получиться красноватые, но при съёмке не обращаем на это внимание, потом в редакторе правим ББ как обычно и получаем красивый цвет, на котором всё будет нормального цвета, и то что освещено непосредственно вспышкой (прямым светом) и то, что освещено отраженным от потолка/стены."
Вы пробовали вытягивать красные лица. В ББ. Как обычно. Прямой красный свет убивает всё. И вообще смысл в этом? Чтобы от матовых стен не было рефлекса? Т.е. пофиг, пусть лицо красное, но зато граммулинка рефлекса не дойдёт до людей? Вы вообще в помещениях снимали? Со вспышками? Или когда снимают людей в студии на красном фоне они просто все становятся красные от рефлексов?

Я выше описал способы, как можно снимать в таких условиях. Этого более, чем достаточно. Можно добавить только, чтобы снимать как угодно с последующим переводом в ЧБ.

Hasso,
1. не видите и ладно, и не факт что краска матовая.
2. у вас личная неприязнь к Георгию? Откуда такие придирки?
3. "Как обычно" - у каждого слишком индивидуально. На коммерческой съемке всегда использую дополнительные инструменты для облегчения своей работы.
Нет, красные не вытягивал, не приходилось, вытягивал зеленые после съемок корпоратива под навесом из зеленого поликарбоната. Если заранее подумать - то проблем нет.
И да, если параллельно снимете второй камерой объект в студии сзади, со стороны красного фона, то увидите рефлексы. Просто в основную камеру они не попадают, потому что находятся с той стороны, которую не снимают. Вы видите обратную сторону Луны? А она есть!

[delete (id145188)]

Андрей Чекунов, поучите теорию по свету. 5 метров они и останутся 5ью метрами. Правило обратных квадратов по свету помните? Применяете? На порядок эффективнее будет использовать белую карту накамерной вспышки, главное думать в процессе съёмки о том, что происходит.

Да я вообще не в курсе, кто такой Георгий, только пафоса в его словах многовато как-то! А внимания не хватает.

Ещё раз - это не рефлекс от красного поликарбоната, это прямой поток красного света на лица. Это не правится в ББ.

Поэтому незачем маяться фигнёй. Ставить в ЗАГСе кучу стоек со светом, с красными гелями и т.п. Религия не позволяет снимать от накамерной вспышки? Или от вынесенной на синхрокабеле в руке? Или ассистента, который будет корректировать свет, чтобы он был более направленным на людей, а не на стены? Тогда могу посоветовать ещё одну идею - прийти, поменять в ЗАГС все лампочки на свои, более мощные, добавить торшеров, перекрасить зал. Нравится же заморачиваться.

Вы, по-моему, забываете, что это свадьба. Свадьба это праздник. Съёмка в ЗАГС - это репортаж. Но большинство фотографов вместо того, чтобы думать о процессе, об эмоциях, думают о колёсиках на своей камере, двадцати источниках света, красоте бокэ, наполнении своего портфолио и т.п. Не майтесь фигнёй. Вы можете сколько угодно экспериментировать на каких-то левых съёмках, только ни малейшего права не имеете накосячить на свадьбе. А с таким подходом вы именно это и сделаете.

Хочется, чтобы не было рефлексов от стен - всего то надо расположить источники света не в дальнем углу зала, а ближе к снимаемым (помним про правило обратных квадратов), знание, понимание и умение применять это правило решит все ваши проблемы!

И ещё пункт о рефлексах. Стены по условию тёмно-синие. Рефлексов от них будет минимум.

[Андрей Чекунов]

Hasso,

Ещё раз - это не рефлекс от красного поликарбоната, это прямой поток красного света на лица. Это не правится в ББ.

крыша из поликарбоната - это тот же самый гель на источнике света.
В чем разница?
С чего бы оно не правилось?

Что нефиг маяться фигней - это логично. Но что не правится - не согласен...

[delete (id145188)]

Андрей Чекунов снимите объекты разных цветов с чистым белым светом и красным. И посмотрите на цвета.

[Дмитрий Ромашев]

Hasso, Я вскользь проглядел текущую дискуссию, на "прочитать" извините терпения не хватило. Так мне отсюда кажется, что Вы не совсем уловили основную предлагаемую идею: осветить объект вспышкой с гелем, по цвету сходному с местной цвето-световой обстановкой (это я сейчас термин придумал).
Я догадываюсь, что вас пугает то, что, потом цветовой баланс нельзя будет откорректировать. Но такое в принципе возможно, только в случае, если объект освещен сугубо монохромным светом, например красный и всё тут(нет в составе ни оранжевого, ни желтого и т.д.). Здесь конечно будет зависеть от того, что вы наденете на вспышку. В моем понимании правильный гель должен избирательно ограничивать пропускание света в определенном диапазоне спектра, тем самым смещая его центр в другую область (например красную в вашем случае). Такой свет (с необрезанным, а поджатым спектром) должен потом правиться настройкой ББ.
Но поскольку спектр предположительно смещён довольно далеко от "дневного", наверно не со всякой матрицы получиться адекватно притянуть его обратно к желаемому цвету. Тут в помощь цифроматематическому аппарату могут прийти повышающие конверсионные фильтры (80А, 80В, 80С), которые использовались в пленочные времена для съемки под лампами накаливания на дневную пленку, но и теперь их постоянно в продаже вижу (в отличие от других типов, которые мне нужны).

[delete (id145188)]

Дмитрий Ромашев, это в принципе и имел в виду. Только плюсом к этому будет достаточно большая мощность этих вспышек, чтобы полностью перекрыть внутренний свет, который после правки ББ станет зелёным, не должно быть окон, которые также уйдут в зелень. Ну и внимательнее изначально надо было читать условия о том, что стены таки синие, а потолок красный.
Одним словом, это то, над чем стоит заморачиваться киношникам или для какой-то композиционной постановочной фотографии. Это не свадьба. Это не репортаж!

[GenaK]

Я чего то не улавливаю как красный гель может помочь в случае красных стен. Даже если гель скомпенсировать ББ то свет переотраженный от стен все равно останется красноватым, так как стены дополнительно сдвунут ББ. Конечно если светить монохромным светом, то сдвинуть ББ будет уже невозможно, но и скорректировать в Фотошопе тоже.

[delete (id145188)]

GenaK, да изначально идея на уровне бреда, вот честно!) Я не спорю с тем, что гели применимы, но конкретно в данной ситуации это выглядит как-будто человек тупо хвастается услышанным. Я вот не сталкивался ни с одной ситуацией, когда бы не смог справиться с одной накамерной вспышкой. Исключение пожалуй только ночной репортаж на улицах с дешёвыми энергосберегающими лампами. Там приходиться помучиться!

[Андрей Чекунов]

Андрей Чекунов снимите объекты разных цветов с чистым белым светом и красным. И посмотрите на цвета.

Hasso, И? Что вы хотите сказать то? Что не получится во втором случае ББ исправить? Или что?

[delete (id145188)]

Андрей Чекунов, уже обсудили этот вопрос выше.