Стабилизация изображения

[sinelnikoff]

Из моих замечаний, это потеря света, по сравнению с таким же, но без стаба, примерно на два стопа.
Погуглил, так и есть, за счет потери на доп.линзе.

даже на полупрозрачном зеркале у Sony потери примерно 1/3 стопа, а у вас в одной линзе целых два...

[Mark_KA]

Игорь Лазуренко,

по сравнению с таким же, но без стаба, примерно на два стопа.

Да ладно! Не верю!

[Антон Швец]

Вряд ли такое имеет место быть. Дело в том, что сейчас нет преимуществ ни у стабилизаторов, основанных на сдвиге матрицы, ни у стабилизаторов, встроенных в объектив. Первые вообще не содержат в себе никаких линз.

[SYN-2012]

Вот что по стабу говорит инструкция от моего Nikon

Конечно я пишу о современной технике последних пяти лет.
http://s1.fotokto.ru/photo/full/254/2546498.jpg
фото: 70-200 с вкл стабом и следящим фокусом, как видите никаких проблем с резкостью нет

Интересный снимок. А exif не дадите?

[Игорь Лазуренко]

Mark_KA,
Может и приврал немного Лет 5 назад сравнивали на старой работе canon 200.2.8(фикс) и 70-200/2.8(первый) на 200 фр. Первый оказался посветлее.

[Игорь Лазуренко]

Дмитрий Лядимов,
Хотелось бы равку посмотреть, очень сильная контурная резкозть, как будто наложение с high pass с большим радиусом.

[Дмитрий Лядимов]

Игорь Лазуренко, простите спорт равами не снимают:), тупо некогда с ними возится. Да и исходник не сохранился, фото быстро кадрируются и улетают в ленту, потом они уже не нужны и удаляются. Посмотрю где то папка с нетронутым волейболом была, найду выложу. Но поверьте на слово там не до ретуши, лимит 2минуты после события, для отправки фото.

[Оптимист]

Дмитрий Лядимов,
т.е. это фото без обработки?

[Дмитрий Лядимов]

Оптимист, да только кроп, исо 3200 выдержка 1000 f2.8 1dx+ 70-200 ls II

[Игорь Лазуренко]

Дмитрий Лядимов,
Как все серьезно) Прошу прощения за флуд в ветке, просто немного удивили тз к снимкам, я долго работал в издательском доме, и иногда приходилось снимать в jpeg, если снимки нужны были "сразу", спорт правда на заказ не снимал.