Хочу поменять камеру

[Денис Добровольский]

Slavchik

5 марк3 - 990 грамм.
6д - 770грамм.
Sony a7 - 400 грамм.

Чем больше оборудования с собой носишь тем меньшее количество грамм решающие. + вы не учитываете что если для вас важно таскать с собой комплект фиксов в диапазоне от 18mm до 300mm... объективы от зеркальных фотоаппаратов тоже весят по килограмму, а объективы беззеркалок легко держатся двумя пальцами, как орехов отсыпал в сумку и пошёл.

[Денис Добровольский]

Тесты с телефончиком тоже интересны)

[Slavchik]

Скрытый текст

Slavchik

5 марк3 - 990 грамм.
6д - 770грамм.
Sony a7 - 400 грамм.

Чем больше оборудования с собой носишь тем меньшее количество грамм решающие. + вы не учитываете что если для вас важно таскать с собой комплект фиксов в диапазоне от 18mm до 300mm... объективы от зеркальных фотоаппаратов тоже весят по килограмму, а объективы беззеркалок легко держатся двумя пальцами, как орехов отсыпал в сумку и пошёл.

Опять Вы за уши притягиваете доказательства. Ну занизили вы вес сонек, завысили кэнонов - бог с ним, там не велика разница +-20-30 грамм, не принципиально. Но зачем же про объективы сказки рассказывать?
Что стекло меняет свои свойства в зависимости от типа байонета? Или ФФ беззеркалке качественное стекло не нужно?
Вот вам 3 объектива на вскидку:
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6331293&hid=90613
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=5145800&hid=90613
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=2553627&hid=90613

где Вы там нашли гигантскую разницу?
Я не сравниваю полноформатники, потому как не нашел сходу для Sony E их, существуют ли они в принципе не в курсе, не сильно знаю соневскую линейку, но не думаю что там вдруг нарисуется гигантская разница.

[Денис Добровольский]

Да пожалуйста http://prophotos.ru/devices/sony-fe-28-70-mm-f-3-5-5-6-oss ниже похожие, ни один объектив не превышает 450 граммов. Вот и считайте объектив грамм на 200 меньше, фотоаппарат ну фиг с вами 440 грамм против 770 = 330 грамм. В итоге система Фотоаппарат+4 объектива разница будет больше килограмма... ну это конечно если не сравнивать Никонский и Кенонвский пластик с Цейсовским стеклом)

[Lev Serdiukov]

а какие такие волшебные фишкии есть в беззеркалках?

1. Автофокус. Помимо того, что он реально быстр, есть очень полезные режимы типа автофокус "по лицу", что в зеркалках (не во всех) реализовано только в режиме лив-вью и то криво.
2. Электронный видоискатель дает 100% покрытие кадра, дает возможность увеличить любую часть изображения и сфокусироваться именно на ней, т.е. количество датчиков фокусировки несколько выше. В темноте электронный видоискатель выигрывает у зеркала. + Мы видим в нем уже готовый будущий кадр.
3. Бесшумность, большая долговечность, большая надежность. Про габариты и массу не буду говорить.

[Slavchik]

Скрытый текст

Да пожалуйста http://prophotos.ru/devices/sony-fe-28-70-mm-f-3-5-5-6-oss ниже похожие, ни один объектив не превышает 450 граммов. Вот и считайте объектив грамм на 200 меньше, фотоаппарат ну фиг с вами 440 грамм против 770 = 330 грамм. В итоге система Фотоаппарат+4 объектива разница будет больше килограмма... ну это конечно если не сравнивать Никонский и Кенонвский пластик с Цейсовским стеклом)

все ясно с Вами, продолжаете притягивать за уши, даже в ситуации, где проверить вас раз плюнуть.
Объективы, которые якобы не превышают 450 г по вашей же ссылке:
http://prophotos.ru/devices/sony-e-18-200mm-f-3-5-6-3-oss-pz
http://prophotos.ru/devices/sony-e-18-200mm-f-3-5-6-3
Ну и как много веры всем Вашим расчетам и словам?
Не надо сравнивать виртуальное и брать цифры с потолка.
Вот, например, 2 объектива:
http://prophotos.ru/devices/sony-e-18-105-mm-f-4-g-oss-pz
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=3543276&hid=90613&suggest=1 гигантская разница? Да нет ее и не цейсовское стекло с пластиком сравниваем, а вы уже 200 грамм накинули. А ну как получится, что только весом камер и будут отличаться комплекты?

[Дмитрий Лядимов]

почитатели марки сони витают в каких то своих облаках, схоже чем то с яблочным синдромом

[Nobody]

Скрытый текст

а какие такие волшебные фишкии есть в беззеркалках?

1. Автофокус. Помимо того, что он реально быстр, есть очень полезные режимы типа автофокус "по лицу", что в зеркалках (не во всех) реализовано только в режиме лив-вью и то криво.
2. Электронный видоискатель дает 100% покрытие кадра, дает возможность увеличить любую часть изображения и сфокусироваться именно на ней, т.е. количество датчиков фокусировки несколько выше. В темноте электронный видоискатель выигрывает у зеркала. + Мы видим в нем уже готовый будущий кадр.
3. Бесшумность, большая долговечность, большая надежность. Про габариты и массу не буду говорить.

1. фокусировка "по лицу" "по улыбки" это маркетинговые фишки неимеющие ничего общего с функциями необходимыми для фотографирования - не считаю плюсом...
2. у меня на 7D тоже 100% покрытие кадра, увеличить любую часть и сфокусироваться?! пожалуйста переходишь в режим лайввью и делаешь тоже самое, только зачем, это нужно разве что при предметной съемке и съемке натюрмортов. Количество датчиков фокусировки? у меня включен один мне хватает... про преимущества в темноте это байки для идиотов, зеркальный видоискатель позволяет снимать в любых условиях до тех пор пока способен видеть человек, а если я не могу ничего увидеть без фотоаппарата, то я и пытаться снимать ничего не буду...
3. Бесшумность это не преимущество, это особенность. Долговечность? Как давно вы эксплуатируете свою камеру чтоб об этом говорить, некоторые индивидуумы умудряются до сих пор использовать 5D первый.... ресурса затвора выпускаемых зеркальных систем более чем достаточен для длительной безпроблемной эксплуатации, у меня 1000D уже скоро как шесть лет живет и не жалуется.... Про габариты и массу и не говорите, малые габариты для меня один из главных минусов беззеркалок....

А теперь о минусах, о глабальных минусах беззеркальных систем! Малое время работы от одного заряда аккумулятора по сравнению с зеркальными системами, на зеркалке я могу выстроить кадр и сфокусироваться не включая камеру, а на беззеркалке это не возможно. Зеркальная камера способна переходить из спящего режима к съемке в доли секунды, тогда как беззеркалка должна включиться, загрузиться, найти а чтож это ты такое захотел снять...да и выстраивания кадра с зеркалкой происходит значительно быстрее, поскольку при наводке через зеркальный видоискатель камера фактически становится продолжением тела. У меня камера практически всегда включена достал из сумки и сделал необходимый кадр, при этом даже при достаточно плотной эксплуатации как правило одного аккумулятора хватает очень на долго, с учетом наличия запасного заряженного скорее у меня кончатся силы и свободное место на всех имеющихся накопителях. И вот это для меня является определяющим, а не фокусировка по лицу.... вы еще скажите что камера у вас сама панорамы собирает и это является зашибись каким преимуществом...

У вас достаточно интересные натюрморты, для ваших целей беззеркалка, возможно, является идеальным вариантом, но для любых оперативных режимов съемки, съемки в полевых условиях зеркальные системы далеко впереди. А так вы рассуждаете как в старом анекдоте когда блондинка купив топовую зеркалку жалуется что ей подсунули бракованный экземпляр без встроенной вспышки....

[Денис Добровольский]

Slavchik - посмотрите на эти объективы. Вы мне показываете объективы 18-200 в металлическом корпусе и сравниваете его с китовым ..овном от никона у которого не только корпус а ещё и половина стёкол из оргстекла. Вы если показываете пример 18-200 то давайте уж сравнивать его с объективом 70-200 от кенон 4l со стабом весом полтора кило.
А когда Сони выпустить беззеркалку со стабилизацией изображения по матрице, то в весе будет выигрыш ещё существеннее. Что кенон и никон не сделает никогда.

И хватит моё нежелание прописывать всё до грамма называть притягиванием за уши, просто вы спекулируете данными.

[Nobody]

Скрытый текст

Slavchik - посмотрите на эти объективы. Вы мне показываете объективы 18-200 в металлическом корпусе и сравниваете его с китовым ..овном от никона у которого не только корпус а ещё и половина стёкол из оргстекла. Вы если показываете пример 18-200 то давайте уж сравнивать его с объективом 70-200 от кенон 4l со стабом весом полтора кило.

это будет крайне не корректное сравнение, сравнивать г-но от сони с профессиональной оптикой от кенона и говорить, что смотрите кенон то тяжелее.... что касается цейса, ну да маркетологи у сони грамотные....