Помогите выбрать объектив

[Сергей Крылов]

sonetych, Посмотрел ваши EXIF. Вам сначала нужно мат часть подтянуть)

[sonetych]

Сергей Крылов, а можно на примере? Если я правильно понимаю, то если мануальный объектив, то и экзиф не в полной мере расскажет Вам о настройках ....? Да, я плохо знаю матчасть. Не с первого раза попадаю в экспозицию, в фокус.... приходится вытягивать при обработке. Учусь потихоньку.

[semonov_nn]

и чего вы привязались к мануальным?
автофокус вас развяжет от одной проблемы..
техническое качество ваших фото тоже слабое.. микроконтраст.. выравнивание свето-тени то что кажется зависит от объектива у вас не на высоте..
поэтому - перестаньте этой штукой маяться..
освойте радактирование.. и это гораздо больше даст чем смена стекла..

Вот я снимал на мыльницу .. Кто это заметит!

http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15198#photo563446



http://fotokto.ru/id55438/photo?album=15390#photo771874

[Сергей Крылов]

sonetych,
Выдержка:1/2500s
ISO:1000

Вот такого быть не должно!

[sonetych]

Сергей Крылов, на всё сто согласен!!!!!!!!!!!!!!!! Спасибо. Забыл проверить какое ИСО стоит.

[radkoff1972]

Доброго времени суток! Нужен совет профессионалов, хочу приобрести zoom-телеобъектив, фотоаппарат
Nikon D3100. a) Sigma AF 70-300mm f/4-5.6 DG MAKRO, б) Tamron AF 70-300mm 1:4-5.6 TELE-MAKRO, в)
Nikon Zoom Lens E Ai-s 70-210mm f/4. Какой посоветуете?

[cfysx]

Так Вам нужен макро или не макро? Я бы к такой тушке советовал лучше брать родные объективы. Nikkor 70-300 4,5-5,6-хороший вариант, но даже для него на кроп может потребоваться юстировка, в Вашей камере, кажется, её нет, поэтому выбор должен быть тщательным.

[Георгий Муравьев]

radkoff1972, была Сигма 70-300 apo DG macro. До 230мм вполне резкая, дальше резкость падает. Мотор не ультразвуковой, медленный, громкий. Пробовал Тамрон, по сравнению с Сигмой, был мыло мыльное, не купил.
Никон такой древний на Вашей камере будет без автофокуса, так, что не вариант.

[delete (id195770)]

radkoff1972, возьмите Nikon 55-200mm f/4-5.6G AF-S DX ED VR II Nikkor из бюджетных..

Хотя если например для портретов кропом, съёмки в помещениях- то лучше Sigma 17-50 F:2.8 она подороже, но делает красиво. Хотя с её автофокусом на Canon старые аппараты не справляются, и вообще жалуются что юстировка нужна часто. Может с Nikon лучше будет. Или надо фокусироваться по Live View- тогда всё супер.. Оптика чудная. А длиннофокусник вообще такая штука, не слишком важная. У бюджетных резкость не очень чтобы супер, а учитывая воздушную дымку для "дальних" кадров- то и вовсе кадры мыльные. До того, что кроп из кадра обычного зум-объектива классом повыше вполне заменяет кадр такого длиннофокусника без потери качества. Для макро лучше брать настоящий макрообъектив, а то никакой радости с такого "макро"

[radkoff1972]

Спасибо за совет!