Помогите выбрать объектив

**сергей крючков** » 31 июл 2015, 23:11

Sergey Kuznetsov, будем искать.

**delete (id156116)** » 26 авг 2015, 21:43

Вот тут http://www.artem-kashkanov.ru/lenstest.html есть много тестов объективов, думаю что и система стабилизации может быть упомянута.

**semonov_nn** » 26 авг 2015, 21:57

На коротком фокусе стабилизация не важна.
Там можно с рук снимать на 1\30 спокойно.

**delete (id156116)** » 26 авг 2015, 22:12

semonov_nn, Рад бы согласиться, но мой опыт съёмки EF-S 50мм f1.8 показал такой результат: на первый взгляд приличные кадры при увеличении часто показывают небольшой смаз, в пару-тройку пикселей, или больше. Из-за хорошей резкости полтинника это становится различимо. Если же снимать китовым 18-55 с выключенным стабом, то там нет такого разрешения и пятно фокуса шире смещения смаза- в результате просто резкость чуть падает.

**semonov_nn** » 26 авг 2015, 22:16

50- не короткий, а нормальный объектив...
надо понимать разницу...

**delete (id156116)** » 26 авг 2015, 22:23

Думаю что это не существенно в данном случае- пример о том, что если объектив резкий, то смаз будет различим, я об этом хотел сказать.Особенно, если использовать кроп потом. Для съёмки с рук всегда лучше иметь стаб- выход годных существенно растёт

И выключить можно. А если нет стаба- то и выключать нечего.

**lexus** » 04 сен 2015, 02:59

Добрый вечер форумчане, помогите и мне пожалуйста определиться с объективом. Вопрос следующий: купил тушку 70д, теперь никак не решу какой купить объектив, выбираю между сигмой 17-50 2.8, и сигмой 18-35 1.8. Первый вариант привлекает тем что есть стаб, а второй своей на мой взгляд хорошей картинкой, но очень смущает отсутствие стаба, что лучше купить сигму 17-50 со всеми его минусами, но имеющего стаб, или 18-35 с очень хорошей картинкой, но без стаба, как без него вечером фоткать? Хотя с другой стороны слышал, что у 17-50 с фокусировкой вечером не всё в порядке, а 18-35 быстрее всего сфокусируется, но с большой вероятностью будет смаз и получается толку нет. Как мне быть? Что скажите?

**derev** » 04 сен 2015, 09:56

lexus, лучше с хорошей картинкой брать объектив, хоть я в них и не разбираюсь совсем, но думаю что наверняка будет всегда в приоритете светосила а не стаб.

Canon 17-55 F2.8, подороже, но не пожалеете, очень достойный объектив.

**delete (id156116)** » 04 сен 2015, 21:07

В общем, я тоже за 17-55 2.8. Стаб это такая штука, которая вам обеспечит куда больше годных кадров, чем хорошая картинка без стаба. И вообще этот объектив считается штатным зумом. А еще лучше взять EF-S 15-85, если найдёте. А 18-35, это объектив с очень ограниченными возможностями. Может он и хорош, но как единственный это не вариант.