Сергей Че. (S.Che.) писал(а):Ну тоже вариант, причём пока копите на объектив имеющиеся деньги можете положить в банк на небольшой срок - они чуть чуть подрастут))
Олег Каледин писал(а):Сергей, да хватит уже писать чушь про предложения беззеркалок и зачем девушке зеркалка. Или ты таким образом хочешь ЧСВ повысить? Ведь флуд чистой воды! Она совета сюда спросить пришла про конкретные модели. А ты ей то про мануальную оптику гонишь, то какой то полтинник предлагаешь, на который хер чего снимешь путевого. Если решила купить - молодец!
А про 18-55 с которого я могу тебе показать отличнейшие снимки с данного объектива, не надо гнать. А те у кого руки из... растут может и снимают на него брак унылый.
Ну хочешь ты на свою голову трудностей найти, да покупай и снимай и муд...чайся сколь душе угодно будет! Ей то эта "головная боль" на кой хер нужна?
А про беззеркалки со сменной оптикой - полный отстой, в солнечную погоду не видно ни зги в этот ЖК-экран, да и снимают мыльно, про нормальный репортаж вообще говорить не приходится.
На те читайте: http://prometej-photo.ru/publ/article/canon_18_55_l/1-1-0-25
Сергей Крылов писал(а):Насть извини, не ту ссылку кинул. http://www.avito.ru/omsk/fototehnika/fotoapparat_canon_1000d_tamron_17-50_2.8_107247449
Но БУ да. Есть такое, зато по деньгам хорошо и самое главное стекло нормальное.
Сергей Крылов писал(а):В том то и дело, что он стоит или 15 или 20 в зависимости от версии.
Настя Радаева писал(а):Сергей Крылов писал(а):В том то и дело, что он стоит или 15 или 20 в зависимости от версии.
Так бывают разные версии? Для меня это что-то новое
Дмитрий С писал(а):по теме написано правильно, но стиль общения, как у сапожника с рынка...давайте, все таки избегать подобного стиля изложения своих мыслей... не к лицу это фотолюбителям
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1