Переходим с мыльницы на зеркалку

[Сергей Крылов]

Нет никаких проблем с мануальной оптикой на современных камерах. focus peaking слышали?
А статью удалил, ибо вы и вам подобные услышав громкие название 5д и тд начинают срать кирпичами и кричать, мне какой же ты мудак (от недалекого ума и зависити). А статья была всего лишь а том, что если обладать небольшим количеством навыков, не боятся сложностей и иметь терпение, то можно подобрать себе комплект, который будет выдавать хорошие постановочные снимки, с минимальными затратами по деньгам и по сравнимой с китовым комплектом по стоимости.

На этом срач прекращаю, ибо девочке ТС это все не нужно, она помощи просила.

[Сергей Крылов]

А вообще. Зачем сейчас девушки зеркалка? Тяжелая, с хлопающим зеркалом, затвором и тд. Тем более начальная, с той с которой на хорошую технику переходить это все продавать и тд, а в цене они падают с момента приобретения очень сильно, ибо пластиковый ширпотреб.

Девушка ТС, вот посмотри такой комплект

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7314486&hid=91148 вот с него картинки http://www.flickr.com/groups/dmc-gf3/

и вот такое стекло сразу (как раз по деньгам влезаешь) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7888908&hid=90613
вот с него картинки http://www.flickr.com/groups/olympus_mzuiko_digital_45mm_18/

очень маленький, компактный как раз для девочки. А когда и если захочется чего-то по серьезнее, то уже проф технику брать, а этот комплект оставить для домашних и путешествий на легке.

[Николай Алёхин]

Сергей, она и так использует сейчас SX, а он хоть и младший из серии, но все же лучше снимает, чем псевдо фотоаппарат от Панаса (личный опыт).
А про мануальники советские зря - на них как раз намного скорей начнут нормальные снИмки получаться, а потом любая оптика будет легко осваиваться - отличнейшая практика.

[Сергей Крылов]

Ну почему жеж. БЗшки с фиксами, ну кроме разве что пентакса Q и Никон 1, очень даже не плохи(оптика от олимпуса по 4/3 радует).
Ну и про мануальные вы таки перепутали. Я как раз за них. Ну только не советских, а импортных.

[delete (id16935)]

Ну все, понесся обычный флуд: а зачем зеркалка... Дальше можно ни читать...

[Сергей Крылов]

не читайте.

[Настя Радаева]

Имею 600d.

Вот хотелось бы побольше узнать о этой модели аппарата. Если не сложно, скажите как она вам. Конкретно ваше мнение о ней. И поподробней если можно...

Мнение в целом положительное. Как начинаещему устраивает все. Но объектив не китовый, а сигма 17-50 /2.8 и стоит дороже тушки. Учусь использовать сей комплект.
Вобщем зеркалка начального уровня во всей красе

спасибо, ясно! Мне подходит

Эх, отвечу все таки... Настя! Если решила брать 600Д бери, хорошая фотокамера! На первый год китового объектива хватит за глаза. Только обрати внимания, что бы он был второй серии Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS II, С ОПТИЧЕСКИМ СТАБИЛИЗАТОРОМ, "IS" - буквенное обозначение на объективе Потом докупишь все необходимое.
А впереди Новый год, это родителям повод сделать тебе отличный подарок!!!
Ну, а по окончании школы, можно как раз телеобъектив тебе подарить Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS II

Нет нет. У нас трудности с финансами. Не получится купить его на НГ, а к лету вроде хорошо должно быть. Спасибо снова за советы, обязательно всё учту

[Настя Радаева]

Бери любой кенон подходящий по цене + 50 1.8 или если не страшен мануальный фокус бери переходник М42 и ручную оптику. На Ките учится не возможно, по своему опыту знаю. Самая широкая диарфрагма у него на широком угле, а зачем на ШУ она нужна, она нужна как раз на длинном, но там она самая маленькая. В итоге красивый портрет не снимешь, пейзажик будет с дикими искажениями и тд. Разницу между режимами ты не увидишь вообще никакой. Лучше хоть какой от да фикс.

Знаете, Сергей, я ни раз видела неплохие фото с кита. Тут уже у кого от куда руки, у кого как голова работает, ничего не скажу про то, что я буду на него хорошо фотографировать, но факт в том, что на кит можно хорошо фотографировать!

[Настя Радаева]

Народ, что-то у вас уже не советы, а битва титанов в рамках вечного дискурса на тему CANON ИЛИ NIKON Милая девушка, я же говорил, вы нас не слушайте, берите то, что вам больше понравится и доступное по деньгам. А там вы сами разберётесь и всех победите
И зря вы, люди, китовый объектив ругаете. Кит — хороший. Вот вы когда на фото смотрите, и оно вам нравится, а потом когда вы вдруг узнаете, что снято на кит - ваше отношение к фото меняется на противоположное?
Кит для начинающего, для любителя, на первый год практики с зеркалкой — выше головы. Это суровая правда. И ничего плохого в ките нет. Иначе их просто бы не выпускали, я считаю.

Да, я вижу какая тут уже каша, от темы уже отошли. Но факт в том, что уже прозвучали очень полезные советы, которые помогают мне определяться

[Настя Радаева]

А вообще. Зачем сейчас девушки зеркалка? Тяжелая, с хлопающим зеркалом, затвором и тд. Тем более начальная, с той с которой на хорошую технику переходить это все продавать и тд, а в цене они падают с момента приобретения очень сильно, ибо пластиковый ширпотреб.

Девушка ТС, вот посмотри такой комплект

http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7314486&hid=91148 вот с него картинки http://www.flickr.com/groups/dmc-gf3/

и вот такое стекло сразу (как раз по деньгам влезаешь) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7888908&hid=90613
вот с него картинки http://www.flickr.com/groups/olympus_mzuiko_digital_45mm_18/

очень маленький, компактный как раз для девочки. А когда и если захочется чего-то по серьезнее, то уже проф технику брать, а этот комплект оставить для домашних и путешествий на легке.

Нет, ну это уже ни в какие ворота! Я попросила о помощи с покупкой первого зеркального аппарата, а вы предлагаете мне мыльницу. Думаете я не удержу зеркалку или зачем мне маленькая лёгкая мыльница? У меня есть подобное, и я считаю, уже пора переходить на более серьёзный аппарат