... плевать на ресурс затвора. 100 кадров домашний фотограф будет делать очень долго.
Я сделал приблизительно 100000 на Сони А300 где-то за шесть лет. Профессионал сделает в два раза быстрее. И моя трехсотка и не думала по затвору барахлить. Колесико заискрило, это да. Так что ресурс в 100000, я думаю, надо переносить на всю камеру, а не на затвор. И я её заменил на А65 и вскоре - на А77. Ощущение надежности А77 так и брызжет из камеры, дай ей Бог здоровья. А вообще все эти обсуждения камер, которыми никто не пользовался - один в один списаны с "Я Пастернака не читал, но осуждаю..." И подозреваю, что принципиальная зависть к "новому, которого у меня нет", тоже имеет место быть. Но это уже приближает нас к прецеденту фотоонанизма. Не стоит возбуждаться, глядя на фото и технические параметры. Для серьезной забавы этого маловато. Надо ручками подержаться за конкретную особу. И тогда - даст - не даст... После этого можно открывать рот. Извините за личный пример, я ещё ни одного ругательного слова не сказал ни про один Никон или Кэнон. Про Олимпус, которым пользовался полгода - сказал много ругательного и, кстати, был поддержан другими пользователями сего гаджета. Как это в афоризме: "Если бы люди говорили только то, что знают, какая в мире стояла бы тишина!"
о камерах Сони и сравнивать их с Никонами и Кэнонами... А я, опять же ссылаясь на самого себя, смотрю обзоры и видеообзоры Сонь, никонов, кэнонов и вижу, что работы мастеров любой камерой друг от друга не отличаются. Поэтому мне нечего сказать дурного ни про одну из этих брендовых камер. Наверное, уровень тех мастеров не чета нашим форумчанам... Они-то видят разительные отличия... И вот-вот уже видят кнопку "ШЫДЕВАР", но только не у Сони...
А во-вторых, я не спорю. Я просто пытаюсь понять, что в камерах без зеркала вызывает у их адептов такой безудержный восторг. Всё, что было Вами любезно перечислено, никак не является революцией. Просто ещё одна эволюционная ветвь. Удачная или нет - время покажет.
