error

Что важнее для сьемки в помещении?

Ветка для тех, кто учится фотографировать.
Делимся опытом, задаём вопросы.

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение delete (id16935) » 11 дек 2013, 20:57

Олег Каледин писал(а):Лучше Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM
Вот этот http://uhta.mvideo.ru/products/obektiv-dlya-f-ta-canon-sigma-af-17-50mm-f-i-2-8-ex-dc-os-hsm-canon.html?reff=int_listing_appropriate_products

Наверное тысячустопятьдесятпервый раз повторюсь - но, постоянная диафрагма 2.8 у 17-50, против переменной 2.8-4 у 17-70, а так же ЕХ-класс, говорят сами за себя в пользу 17-50/2.8, при их почти одинаковой стоимости. От себя скажу, имею этот объектив - ОТЛИЧНЫЙ!
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 563
Зарегистрирован:
24 окт 2012, 15:37

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение delete (id16935) » 11 дек 2013, 21:03

Андрей К. писал(а):Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM более универсален мне кажется.
Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM выигрывает по светосиле.

Андрей! Тебе эти 20 мм не дадут ни какой универсальности ни в чем, да к тому же вся универсальность - прямой враг качеству!!! Так, что не жалей ты эти пятьсот рублей! Радости больше будет! Да, кстати, вспышку для помещения надо иметь всегда, не спасет там ни 2.8, ни 1.4 дырка... это что б без танцулек с бубном снимать и не заморачиваться!
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 563
Зарегистрирован:
24 окт 2012, 15:37

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение Ronin » 12 дек 2013, 11:12

По сабжу:
1. Мозг
2. Идея
3. Пыха
4. Монопод, холдер, зонт, шнур TTL или радиосинхронизатор (для портретов желательно)
5. Светосильные стекла с возможностью и наличием широкого угла (интерьеры....)
....
Все указано по приоритетности.....
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован:
10 окт 2013, 17:33

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение GenaK » 12 дек 2013, 12:50

Что важнее зависит от того что снимают. Например монопод классная штука, но если объект сьемки движется быстро он не поможет. Вспышка классная штука, но если нельзя близко подойти к объекту или надо захватывать большую зону не поможет. Светосильный объектив классная штука, но если нужна большая глубина резкости (например при сьемке группы людей) то не поможет. Так что спорить что важнее не зная конкретных условий нет смысла.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 274
Зарегистрирован:
25 ноя 2013, 18:52

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение Ronin » 12 дек 2013, 18:26

Простите, а что мешает в светосильном объективе "зажать" дыру?
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 123
Зарегистрирован:
10 окт 2013, 17:33

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение GenaK » 12 дек 2013, 19:02

Ничто, но тогда он не будет почти ничем отличатся от обычного кита. Стоит ли тратить деньги?
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 274
Зарегистрирован:
25 ноя 2013, 18:52

Пред.

Вернуться в Для начинающих

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 5