Что важнее для сьемки в помещении?

[Артур Овсепян]

Из года в год задумываюсь, как бороться с мифом о полтинниках?!?! А теперь ещё и на кропе.. вот нету полтинника и получаются фотки! Ай-я-яй, как дальше жить? (без полтинника). И ведь вводит же в уши молодёжи кто то этот бред! Или они друг другу это внушают...

[GenaK]

Полтинник это не совсем миф. Он самый простой в производстве и если нужна светосильная качественная фикса то полтинник самый дешевый вариант. И чем он так уж плох как портретник на кропе? Если на фф 85мм это портретник а 50мм на кропе это 75мм то разница между 75мм и 85мм не такая уж большая. Всегда можно сделать дополнительный кроп и превратить 75мм в 85мм (конечно с небольшой потерей пикселей)

[delete (id16935)]

Если на фф 85мм это портретник а 50мм на кропе это 75мм то разница между 75мм и 85мм не такая уж большая.

О СветоСила!!! Ну когда же люди поймут, что фокусное расстояние и угол обзора немного разные вещи... Ну не станет 50 мм 75мм на кропе... не-станет!!!

[GenaK]

Реальное фокусное расстояние никак на картинку не влияет
А что по вашему мнению я имел ввиду если не угол обзора?

[delete (id16935)]

Реальное фокусное расстояние никак на картинку не влияет

Геннадий! Вы попробуйте снять тот же портрет на объективЫ с фокусными 50 мм, 85 мм, 100 мм и т.д... потом поговорим!
Про угол обзора я понял...
Я вообще думаю, что на всех форумах надо наложить строгое табу под страхом пожизненного бана все эти холивары о полтинниках и их фокусных на кропах и полном кадре, углах обзора!!! А все предыдущие темы закрыть и убрать из веток!!!
Да и вообще про все "помогите выбрать ширик, портретник, пейзажник, предметник" - может тогда наконец таки все жаждующие начнут чуть чуть думать головой, и не лениться смотреть технические характеристики объективов на сайтах магазинов!

[GenaK]

Против физики не попрешь.
50мм f/1.4 даст такую же картинку как 75мм f/2, что конечно не даст в точности такого боке как 85мм f/1.8, но будет очень близко.
Конечно разница между 50мм, 85мм и т.д. есть. А если снять на 500мм она будет еще больше, ну и что?
И уж поверте снимал я и на 35мм и на 50мм и на 90мм и даже на 135мм и не вижу чем 50мм так уж плохи.

Хорошую фотографию можно сделать на любом фокусном расстоянии.

[delete (id16935)]

не вижу чем 50мм так уж плохи.
Хорошую фотографию можно сделать на любом фокусном расстоянии.

Не о "хорошей фотографии" речь!
Что снимает человек который купил себе только фотокамеру? Да все подряд от пейзажа до цветочков! Правильно? Правильно! И что он снимет на 75 градусов? Да ни хрена хорошего, к тому же объектив без стаба, а 50/1.8 так вообще такой же кит, а где то и хуже по оптическим характеристикам. Мучиться человек будет с этим объективом, СТРАШНО МУЧИТЬСЯ! Потому что лучше кит 18-55/3,5-5.6 купить! Было это уже на всех форумах перетерто! И еще раз тыщу будет!
Полтинники они вообще на мой взгляд больше студийные были - вот там они могли быть универсальными по своему углу обзора! Не в том дело, что они плохи, дело в тм, что они узкоспецифичны и применимы в очень узком спектре жанров.

[Андрей К.]

Что скажете про этот Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM. Вот характеристики http://uhta.mvideo.ru/products/obektiv-dlya-f-ta-canon-sigma-17-70mm-f-i-2-8-4-dc-macro-os-hsm-for-canon.html

[delete (id16935)]

Что скажете про этот Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM.

Лучше Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM
Вот этот http://uhta.mvideo.ru/products/obektiv-dlya-f-ta-canon-sigma-af-17-50mm-f-i-2-8-ex-dc-os-hsm-canon.html?reff=int_listing_appropriate_products

[Андрей К.]

Что скажете про этот Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM.

Лучше Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM
Вот этот http://uhta.mvideo.ru/products/obektiv-dlya-f-ta-canon-sigma-af-17-50mm-f-i-2-8-ex-dc-os-hsm-canon.html?reff=int_listing_appropriate_products

Sigma 17-70mm f/2.8-4 DC Macro OS HSM более универсален мне кажется.
Sigma AF 17-50 mm F/2.8 EX DC OS HSM выигрывает по светосиле.