error

Что важнее для сьемки в помещении?

Ветка для тех, кто учится фотографировать.
Делимся опытом, задаём вопросы.

Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение Андрей К. » 10 дек 2013, 00:38

Фотографы, любители нужен совет! Помогите определиться!
Что важнее для сьемки в помещении и на улице в вечернее время светосильный полтинник Canon EF 50mm f/1.4 USM или внешняя вспышка Canon Speedlite 430EX II? Сейчас есть Canon 600D и обьектив Sigma 18-200 3.5-6.3 ll HSM.
Понятно, что нужно и то и другое. Но сразу все не купить. Скоро у ребенка в школе новогодние мероприятия. На что в первую очередь лучше потратиться на вспышку или светосильный объектив?
Позволит ли полтинник сделать резкие снимки без использования вспышки? Встроенная вспышка отпадает т.к. от нее толку не много. Или лучше отдать предпочтение вспышке Canon Speedlite 430EX II? И снимать своим зум-объективом Sigma 18-200 3.5-6.3 ll HSM?
Очень нужен совет опытных фотографов... или любителей!
:)
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 36
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 11:43

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение Андрей Чуманов » 10 дек 2013, 00:59

Андрей К. писал(а):На что в первую очередь лучше потратиться на вспышку или светосильный объектив?

В описываемой Вами ситуации, имхо, вспышка принесет больше пользы.

И перечтите эту тему
И сходите по ссылкам в этом посте

Олег Каледин писал(а):http://photo-element.ru/ts/taler/taler.html
http://photo-element.ru/ts/flash/flash.html
http://photo-element.ru/ts/12bugs/12bugs.html
http://delayfoto.ru/uroki-foto/kak-rabotat-s-vneshnej-vspyshkoj.html
http://cameralabs.org/3079-kak-fotografirovat-s-vneshney-vspishkoy
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 364
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:36

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение Дмитрий Лядимов » 10 дек 2013, 01:18

Андрей К. писал(а):Фотографы, любители нужен совет! Помогите определиться!
Что важнее для сьемки в помещении и на улице в вечернее время светосильный полтинник Canon EF 50mm f/1.4 USM или внешняя вспышка Canon Speedlite 430EX II? Сейчас есть Canon 600D и обьектив Sigma 18-200 3.5-6.3 ll HSM.
Понятно, что нужно и то и другое. Но сразу все не купить. Скоро у ребенка в школе новогодние мероприятия. На что в первую очередь лучше потратиться на вспышку или светосильный объектив?
Позволит ли полтинник сделать резкие снимки без использования вспышки? Встроенная вспышка отпадает т.к. от нее толку не много. Или лучше отдать предпочтение вспышке Canon Speedlite 430EX II? И снимать своим зум-объективом Sigma 18-200 3.5-6.3 ll HSM?
Очень нужен совет опытных фотографов... или любителей!
:)

однозначно берите пыху и пару радиосинхронизаторов, для того чтобы вспышку носить по комнате и пыхать с разных мест, понравится точно
Аватара пользователя
Старожил
 
Сообщения: 1322
Зарегистрирован:
29 ноя 2012, 17:29

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение GenaK » 10 дек 2013, 01:23

Если не собираетесь внешнюю вспышку отражать от потолка или стен то она не будет сильно отличатся от встроенной, если конечно речь не идет о сьемке с расстояния больше 5-10 метров.
Зато со вспышкой у вас автоматически нет шевеленки.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 274
Зарегистрирован:
25 ноя 2013, 18:52

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение Андрей Чуманов » 10 дек 2013, 02:15

Андрей К. писал(а):...светосильный полтинник Canon EF 50mm f/1.4 USM или внешняя вспышка Canon Speedlite 430EX II? Сейчас есть Canon 600D и обьектив Sigma 18-200 3.5-6.3 ll HSM. Понятно, что нужно и то и другое.

И, да. Совсем не понятно -- «что нужно и то и другое».
Canon EF 50mm f/1.4 USM -- имхо -- не самый нужный объектив на кропе.
А зачастую -- самый бестолковый.
Да что там, зачастую, скажу прямо -- на кропе, имхо, это самый бестолковый объектив, который можно придумать. Для портретов короткий, для пейзажей длинный, для жанра-репортажа неудобный т.к. фикс, в помещении им тоже не поснимаешь толком, макро аналогично не выйдет. На ФФ конечно другое дело, там это классика жанра и все такое.
В основном его советуют (повбивал бы :evil: ) начинающим фотографам на кроп.
Вроде как это портретный объектив.
Так вот, он ни разу не портретный.
Задолбался бороться уже с этим мифом.
И печально, что многие понимают это, только потратив деньги.

Да, есть целые секты -- 50мм как стиль жизни.
Но это другая история =)

Самый полезный, имхо, штатник на кэноновский кроп -- Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
Приемлемый портретник -- за аналогичные деньги Canon EF 85 mm f/1.8 USM.

Посмотрел профиль, Андрей Вячеславович, Вы из Ухты. Напишите в личку, если хотите -- дам Вам Canon EF 50mm f/1.4 USM -- потестировать. Ибо в основном без дела пылится.
Последний раз редактировалось Андрей Чуманов 10 дек 2013, 02:19, всего редактировалось 1 раз.
Аватара пользователя
Участник
 
Сообщения: 364
Зарегистрирован:
02 авг 2012, 02:36

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение Артур Овсепян » 10 дек 2013, 02:18

Что важнее для съемки в помещении? - Современная, мощная внешняя вспышка + отражатель "лопух"
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 640
Зарегистрирован:
02 мар 2013, 01:32

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение -Vladimir- » 10 дек 2013, 19:23

А как на счет поднять ИСО, и обойтись без пыхи, ведь мы не знаем конечного результата,то ли это будет фотография, то ли будет просто просматриваться на компе..
Лично я, стараюсь фотографировать без вспышки.
===============================================================================
Замечая-выбирай, выбрав-думай.
Аватара пользователя
 
Сообщения: 383
Зарегистрирован:
12 май 2013, 22:02

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение Андрей К. » 11 дек 2013, 16:28

Спасибо большое всем за помощь!
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 36
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 11:43

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение Андрей К. » 11 дек 2013, 17:05

Андрей Чуманов, Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM хороший вариант, но цена кусается :(
А что можете про этот объектив сказать? http://uhta.mvideo.ru/products/obektiv-dlya-f-ta-canon-sigma-17-70mm-f-i-2-8-4-dc-macro-os-hsm-for-canon.html
Аватара пользователя
Посетитель
 
Сообщения: 36
Зарегистрирован:
12 сен 2013, 11:43

Re: Что важнее для сьемки в помещении?

Сообщение delete (id16935) » 11 дек 2013, 17:24

Андрей Чуманов писал(а):Canon EF 50mm f/1.4 USM -- имхо -- не самый нужный объектив на кропе.
А зачастую -- самый бестолковый.
Да что там, зачастую, скажу прямо -- на кропе, имхо, это самый бестолковый объектив, который можно придумать. Для портретов короткий, для пейзажей длинный, для жанра-репортажа неудобный т.к. фикс, в помещении им тоже не поснимаешь толком, макро аналогично не выйдет. На ФФ конечно другое дело, там это классика жанра и все такое.
В основном его советуют (повбивал бы :evil: ) начинающим фотографам на кроп.
Вроде как это портретный объектив.
Так вот, он ни разу не портретный.
Задолбался бороться уже с этим мифом.
И печально, что многие понимают это, только потратив деньги.

Да, есть целые секты -- 50мм как стиль жизни.
Но это другая история =)

Самый полезный, имхо, штатник на кэноновский кроп -- Canon EF-S 17-55 f/2.8 IS USM.
Приемлемый портретник -- за аналогичные деньги Canon EF 85 mm f/1.8 USM.

+100000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000
Подписываюсь под каждой буквой!!!
Топикстартеру, посмотрите на Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC OS HSM, аналог родного, но по характеристикам такой же! Имею его сам, за три года ни каких нареканий!
Аватара пользователя
Местный
 
Сообщения: 563
Зарегистрирован:
24 окт 2012, 15:37

След.

Вернуться в Для начинающих

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: Elya Vatel, Maryanna, permyackoff.victor@yandex.ru и гости: 2

cron