Дайте совет.

**k_a_a** » 04 ноя 2013, 11:15

Хочу купить зеркалку. Стоит выбор между NIKON D90(привлекает цена) и D7000. Выбор марки NIKON - это результат общения с друзьями, которые в теме, хотя с радостью рассмотрю и другие марки с обоснованием выбора. max бюджет 30000-35000. Фотографировать собираюсь в основном природу, диких зверей и птиц, т.к. занимаюсь трекингом.

**Кирилл C.** » 04 ноя 2013, 11:29

D7000
D90

**delete (id78858)** » 04 ноя 2013, 12:04

D90 уже старенькая, 7000 заведомо новее, поэтому технические данные у неё заведомо выше .

**k_a_a** » 04 ноя 2013, 12:30

А в этом ценовом диапазоне другие марки не стоит рассматривать?

**delete (id78858)** » 04 ноя 2013, 12:57

Мне интереснее 5100 . (это даже дешевле)))) у неё есть поворотный монитор, позволяющийснимать от пола и с вытянутых рук, но нет так называемой отвёртки - устройства позволяющего работать старым объективам работать в автофокусе . Если вы не собираетесь искать по барахолкам старые стёкла - оно вам не нужно. Матрицы у 5100 и 7000 одинаковые , а значит и возможности тоже .

**k_a_a** » 04 ноя 2013, 13:28

Если брать отдельно тушку, то какой объектив можете посоветовать?

**delete (id78858)** » 04 ноя 2013, 14:00

Cначала лучше использовать китовый объектив 17-55 или 17-105, это лучший выбор для новичка, далее через годик - два вы определитесь со своими пристрастиями - то ли будете снимать пейзаж там лучшим будет для этой камеры SIGMA 10-20 то ли вы в репортажку (свадьбу) уйдёте, там лучший будет 24-70/2,8 (обратите внимание на цену))) то ли портретом займётесь 70-200 /2,8 . Это я сказал вам топовые стёкла, есть ещё и промежуточные, то есть менее дорогие варианты. Для портрета 50, 85 . Покупка стекла - дело довольно серьёзное, выбор должен быть осознан . Именно поэтому я советую начать сначала с китового стекла . На стёклах нельзя экономить . Тушка служит максимум лет 5-8 , моральная старость её убивает, стекло же служит всю жизнь .

**Геннадич** » 04 ноя 2013, 14:23

SHURENS, вы путаете КИТ 18-55(ценой в 3 тыр.) с топовым стеклом 17-55,ценой в 35-40 тыр.,он дороже чем тушка с китом
Второе стекло-тоже 18-105.

**delete (id78858)** » 04 ноя 2013, 16:04

Да, да конечно 18-55 и 18-105.

**ichnevmon** » 05 ноя 2013, 01:10

Судя по тому, что в вопросе выбора рассматриваете кроп - посмотрите в сторону Д300S (каюсь - "хвалю своё болото"). Съёмка "птичек-рыбок" предусматривает жёсткие условия эксплуатации, а Никон 7000 и тем более Д90 - всё-таки "любители". Плюс что у одного, что у другого - буфер "ниже плинтуса" (серийная съёмка!!!), плюс система автофокуса сугубо не быстрая, если мягко выразиться, плюс ДД.... Д300с, конечно, морально почти устарела, но это всё-таки "автомат Калашникова" в мире кропов, и это профи-камера. Стоимость НОВОГО всего на 4 000 руб. выше Вашего бюджета. Можно напрячься. Плюс - наличие "отвёртки". Поверьте, что детализация на 12МП "глаза не ест"! Если хотите уж поэкономить - всё-таки посмотрите на другую систему: почему-то многие упускают из виду "Пентакс-К5-2". В среднем на 15% - 20% дешевле "трёхсотки", все параметры позволяют отнести к классу "про-", официально (!!!) заявленная съёмка при отрицательных температурах (до -10), пыле-влагозащита, полностью (!) в отличае от Никон 7000 и никон-90 металлический корпус, матрица лучшая в своём классе (16МП), замечательная детализация, наличие "отвёртки", также феноменально широкий парк оптики, и очень-очень неплохой оптики, прекрасная цветопередача, приятный (на мой взгляд) дизайн, дружественное ПО для обработки... В общем, на "Никоне" свет клином не сошёлся (если, конечно, не прикупили уже "Никкор 24-70" + "70-200"). И, главное, не слушайте бредни про масло на матрице и прочую чушь - всё относилось к камерам стартовых серий (кстати, никон д600 тоже "маслом баловался", и компания "Никон" (в отличае от того же "Пентакс") своей "лажи" так и не признала!)