Есть ZENIT HELIOS-44M-4 хочу поменять на Canon ef 50mm f 1.8

[IIDAPII]

Доброго времени суток! Уважаемые профессионалы и опытные фотографы, подскажите пожалуйста, Есть в арсенале ZENIT HELIOS-44M-4 светосила 2.0 с переходным кольцом под Canon. Хотел поменять его на оригинальный Canon ef 50mm f 1.8 II. Стоит ли менять? В Зените не устраивает что не работает автофокус, а в Canon, в свою очередь привлекает, что это автофокус есть. Вообщем посоветуйте, может у кого были такие экземпляры. Я просто любитель. На фото не зарабатываю, но желание есть. )))))
Заранее Спасибо!

[delete (id16935)]

Меняй, толку больше будет!!!
Хотя от 50/1.8 чуда тоже не жди! Хоть и 1.8 хоть и фикс...

[IIDAPII]

Я так понял много не потеряю... А в чём толку будет больше? Если можно пару "плюсов" Canon перед ZENIT'ом!

[Дмитрий С]

по ходу только автофокус.....а картинка совсем не факт, что интереснее станет...

[гондурас]

Не поменяешь. Дураков не найдешь...

[Ferdinand Studio]

...зенит для студии хорош, до сих пор на него предметку фотографирую!

[IIDAPII]

Не поменяешь. Дураков не найдешь...

Как минимум один дурак есть. Это я - раз его купил. Боке у него хорошее, даже очень.

[proto]

Переходник на Гелиос у вас без подтверждения фокуса? У меня на кропе 50 1.8 промахивается часто. Картинка его мне меньше нравится, чем у гелиоса. Пользовался гелиосом, купил 50 1.8. Чуда не произошло. Хорошо иметь оба объектива, а не менять один на другой.
Чудо происходит на ФФ и 50 1.2. Это банально, но это так.

[Денис Добровольский]

Ты гелиос за 3000р. купил что ли? Дураков не найдёшь потому что гелик 1500 максимум стоит а 50 1.8 3000 минимум.

[Amary]

У меня на кропе 50 1.8 промахивается часто

Вооот! Еще один единомышленник по поводу 50 1.8. У меня тоже мажет постоянно АФ, но мне теме про оптику никто не поверил.

А так у полтинника боке посредственное, картинка скучная. Я гелиосы в руках не держала, сравниваю с 85 мм 1,8.